那個氣象專家真是夠了

這是定義上的不同  他們的強烈颱風  跟我們的強烈颱風定義不同
要了解背後代表的意義
譬如說 
風速5  公里以下          台灣  日本  都叫做  "很慢"    (舉例讓大家了解而已)
風速  5-15  公里以下  台灣叫    "慢"    日本叫  "中快"
風速  5-15  公里以下  台灣叫    "快"    日本叫  "非常快"

那到底  "快"  跟  "非常快"  有差異嗎?

我們的分級  這次的颱風就是  中颱  同樣的級數底下  日本的分類成  "強烈颱風"
這只是文字上的不同  指的都是一樣的颱風

很多事情不要人云亦云  要去了解背後的道理
如果這次說是強烈颱風  我不認為災情會減少

有好幾次強烈颱風過境  也是沒啥風  沒啥雨的
大家都習慣了 


香港天文台,日本氣象廳:
38-62km=熱帶低氣壓
                        (TD)
                        Tropical  Depression
63-87km=熱帶風暴
                      (TS)
                      Tropical  Storm
88-117km=強烈熱帶風暴
                                      (STS)
                                        Severe  Tropical  Storm
>118km=颱風
                              (TY)
                              Typhoon
台灣氣象局:
38-62=溫帶氣旋
63-117km=輕度颱風
118-183km=中度颱風
>183km=強烈颱風
美國國家颶風中心:
46-55km=熱帶低氣壓
56-100km=熱帶風暴
101-140km=1級颱風
141-165km=2級颱風
166-185km=3級颱風
186-235km=4級颱風
>236km=5級颱風
 

我很好奇的是
那我們的強烈颱風標準是怎樣
是要到世界末日的地步才算強烈嗎？

===============
颱風的分法  都是以風速來分
跟雨量沒有關係.........

這次的災害大都是因為太多雨造成的
而不是風

所以跟他叫強烈颱風  中度颱風沒有關係

我們這次預測的路徑比美國  日本都來的準確
美日都說不會登陸  會從北方海面經過
只有台  說會從XX地方登陸

這次的雨量  我覺得是百年的大雨
就是大自然的力量........
很無奈  但就是很殘酷

各個標準不同吧~

之前有一集有討論到這個颱風
有颱風的走向,停留及雨量都有討論

各個國家的標準本來就不一樣囉
題外話!!
我倒是覺的氣象人員在判斷是否放假的標準都很奇怪
每次放颱風假都無風無雨
真正上班才狂風暴雨...

覺得是中颱的可能不是南部人吧    那風強到房子都會搖了

springsnow網友說得沒錯
每個國家標準定義不一樣
以這次颱風而言
可怕的災害是因為颱風滯留不走帶來的雨量才造成
跟是不是中颱或強颱無關
這種2天所下的雨等同於30個石門水庫的水所傾洩的雨量
已經超過一般正常的防颱負荷

另外
不是我要幫氣象局講話
氣象預報真的不可能100%準確
因為氣流是隨時在流動
位置差一點所造成的結果都不一樣

闢如三年前美國德州有個Rita颶風(就是我們說的颱風)
當時預報是四級(相當台灣的強颱)會直衝Houston
所以德州州長與Houston市長都呼籲民眾趕快撤離
那次全市大撤離造成交通大亂
搞到所有加油站都沒油可加
政府還出動油灌車沿途幫民眾加油
後來Rita登陸前二小時突然位置稍為偏向一點
這一偏最後讓Houston只有小損失沒有造成大災害
但卻讓墨西哥意外的很慘

這次氣象局的確是有針對這次受災的地區發佈土石流紅色警戒
也有警告累積雨量會超過2000毫米以上
並提醒要及早撤離
問題是相關的行政單位有無重視與確實執行
居民是否真的配合撤離
這些執行工作氣象局是管不到的

當務之急不是追究相關責任的時候
先救人救災比較重要

氣象局報的很準呀,颱風來之前看新聞
有一個學者說美日都預報不會登陸,就氣象局說會登陸
在那裡暗諷氣象局,現在那名學者不知在哪,希望他有大力參與救災

高氣壓減弱,颱風沿著中央山脈往北慢步
這些歸氣象局管嗎?

有多少事實說多少話,才是研究員的精神
大家太依賴預報了

springsnow的話：
我們這次預測的路徑比美國 日本都來的準確
美日都說不會登陸 會從北方海面經過
只有台 說會從XX地方登陸

這次的雨量 我覺得是百年的大雨
就是大自然的力量........
很無奈 但就是很殘酷
-----------------------------------------------
同意+1
再加上人為的超抽地下水   造成地層下陷
種植檳榔樹 造成水土保持不佳
讓百年大雨 加上種種環境因素
造就了現在的慘況....
一部份是大自然的反撲 

昨天于美人 國民大會-來賓 氣象專家 李富城 說:

這次雨量是黃河年流水量的六分之一

黃河年流水量 580億 立方公尺 
而這次雨量是 100億 立方公尺
-------------------------------------------------------
黃河年流水量 6分之一, 在台灣小小面積 2-3天內頃倒.
可想而知.

921地震 路斷嚴重...但沒有洪水阻隔救災
這次救災確實是比921難.

但中央應變能力還是太差...

怎麼還在吵這個?

發文前先收集資料吧
樓上多位網友解釋的非常清楚了

我的感想只有
幫護航的人都一直強調分類不同而已
都沒在看雨量嗎
雨量落差如此之大叫沒缺失？
嗯
不過我知道一件事了
以後氣象局就算懶得預報亂報也沒關係
反正都會說是氣象本來就這樣
無法預測準的

話說就算真的這次譴責然後呢
最多也只是不知哪一個替死鬼被丟出來
然後一切照舊

版主, 小心; 我之前就發過類似的文來討論;
結果就有人說不是專業不要來發言; 甚麼回家
寫日記,來這裡說氣象局時討罵....
總之一堆沒理智的話,看了好生氣! fg 不就是
free talk 嗎? 就是我們不是專業才需要專業嗎?
後來我呼叫fg版主把話題刪除,免得口水戰.
(其實我有點懷疑是氣象局的人來發言)

anyways, 我在星期一去台南縣當義工;
災情真的很很很嚴重(絕不是輕or中颱能造成的)
也捐了錢; 現階段,我們真的是要團結,
有錢的出錢,有力的出力,幫助那些災民!

我覺得很多人都在怪氣象局

讓我真的有點覺得莫名其妙

這關氣象局什麼事阿   拜託 要靠預報來防災  聽了真的很可笑

氣象預報一定百分百準確嗎?

自己沒有防災觀念 還來怪別人跟氣象局


我真的覺得氣象局這次真的掃到颱風尾了

前面有的人說很好  氣象這種東西 差一點就可以差很多了


假如颱風再往北邊一點登陸  這次的雨是會下在北部的


平常颱風來就要有防颱觀念阿    遷拖 也不要這麼離譜好嗎!

1.美國是以三度空間的方式預測雨量,且美國每小時就報,可見這次颱風的嚴重性
2.預測雨量台灣的跟美國都相似(約800-1000mm),500m以上都很嚴重了.臺灣的氣象局只是以虛胖帶過去
3.我記得桃芝颱風約800-1000mm就已照成很嚴重傷亡了,氣象局難到不知道嗎??專業不夠嗎??
4.氣象局有義務告知不懂雨量大小的民眾,這次的降雨量會照成何種危害
5.政府救災慢,也被美國專家評有待加強
.....以上足以判定氣象局草菅人命

海之女的話：
===========================================
怎會沒關係,叫強烈颱風,大家就會更做好防颱準備,  山區居民就會先找好地方避難.

農民也可先搶收作物,減少損失. 

叫"中度"颱風,自然大家緊戒心就沒那麼高,雨量預估從800一直升到2900,
請問這樣氣象局難道沒責任嗎?

==============
這個更可笑了
以後我們的颱風乾脆都就
強烈颱風  大強烈颱風  超級強烈颱風
不要有什麼輕度  中度  強烈颱風
這樣你說好不好阿

氣象預告本來就是隨時都會變的
懶的跟你說了  自己多做功課吧