如果覺得活著不快樂 那又為了什麼而活著

海倫凱勒說過：「面向陽光，陰影就在背後。」

試著找出自己活著的意義(絕非沒有這回事)，

世界上有很多不幸的人，但他們無論如何都很努力很努力的活下

去，

想想，能好好地活著、能呼吸、能吃飯、能睡覺，

真的是一件很幸運的事，要好好珍惜。

天下事 豈能盡如人意 但求無愧於心

凡事盡力就好 不用太拘於勝負對錯

得失之心不要太重 就不會有死亡延伸的問題


沒有人會單純覺得『活著』這回事不快樂
活著只是基本條件，但是快不快樂主要不是由『活不活著』決定

而你說的『或許實際上對活著感到厭煩的人很多』
我覺得，不如說是對不快樂感到厭煩吧
那說是想不開又更為恰當了
像那些想不開而去自殺的人
比他們可憐、不快樂卻還活著的人也不少啊。

另外
如果覺得活著不快樂，那又為了什麼而活著？
那你覺得，活著難道只為了快樂嗎？
因為你回答『就是不知道才來問啊..』
所以你覺得除了快樂以外
想不到其他條件足以構成活著的理由？

就算真是如此，前面已經說過『活著』只是基本條件
是一開始無法選擇的
能選擇的是『去死』

所以，『為什麼活著』這個問題
拿來問個人是沒有意義的
因為『活著』並不是個人選擇的
『去死』才是個人選擇的。

除非你的意思是...
『如果覺得活著不快樂，為什麼要繼續活著？』

那不就等於...
『如果覺得活著不快樂，為什麼不去死？』

那你覺得，不快樂難道就只有死路一條嗎？

如果以上的解釋全是誤解
那你的標題不如打成
『除了快樂以外，人還為了什麼而繼續活著呢？』
這是不是你想要的答案呢？

另外我還想問問
『人為什麼繼續活著』跟『人為什麼不選擇去死』
這些問題差異是什麼呢？意義何在？
(如果有人知道的話，希望能分享一下。)

因為我覺得這兩者沒有差別
而且似乎是沒有實質意義的問題。

客觀分析，
有沒有鼓舞就見仁見智囉。

對日本武士而言，
切腹自殺是極有尊嚴的死法，
對中國文人而言，
自盡是已死明志的忠誠行為，
對電影裡的霍元甲而言，
身中劇毒卻不肯就醫，
堅持貫徹自強不息的精神，
也是廣義性的自殺。

恕我懶的再舉例。