看了昨晚國家地理頻道空中浩劫 覺得丟臉(華航墜機)

很喜歡看國家地理頻道"空中浩劫"的系列 
它是還原世界各地飛機失事的現場和探討失事原因的專集
昨天播的是華航2002年在澎湖外海墜機的那次
看完覺得好丟臉啊!!!

之前的幾乎每集都看
失事原因各式各樣  像氣候  飛機本身設計的問題  ...等等的
但是!  從沒有一家航空公司的墜機原因是像華航這麼誇張!
機身22年前就有問題了  有列痕  卻只是磨平又補一塊  補得又太小  維修不當  不按照標準程序  其間維修記錄又草率造假
天啊
  • 影片在這邊------------------>>>
  • 如果有持續在看,就會發現因為維修失當而造成失事的例子實在太多太多了
    有時小至一顆螺絲的尺寸不對,都會造成無法挽回的遺憾
    只不過那些丟臉丟大的公司,有些都已經破產或消失了

    如果要比丟臉,前陣子在美國境內失事的國內航線才誇張
    調查小組找到黑盒子記錄,發現失事前男性機長和女性副機長正在閒聊兼調情.導致沒有注意到氣候/飛機的異常狀況
  • 所以現在打死我都不坐華航的
    即使其他航空公司的時間點沒有華航好
    我還是選擇其他航空公司
    不管怎樣都不坐
  • 我是覺得華航誇張的是在  有一種明知故犯的草率 
    明明有標準做法卻沒遵守  讓人有一種自大不負責任的感覺

    而其他維修不當多肇因於維修者本身的疏忽或無知
  • 其實看多了
    會覺得外國人也沒有多麼了不起
    之前看過有一集是美國的航空公司(已破產)
    它的狀況就是為了提高飛機的飛航次數
    而沒有按照正常週期進廠維修
    例如:每100小時要大修.公司主管就叫維修人員填假記錄,其實根本沒做任何維修工作

    空難的乘客真的太無辜了
  • 其實為修是關鍵
    再來就是駕駛
    再來就是你的命
  • 今天下午四點
    會重撥
  • 小時鄰居是華航修飛機的,一年兩次免費搭乘,他說...我自己都不敢搭......
  • 順便請問一下  以安全來說  是坐在靠機翼好  還是頭尾端好?
    還是沒差?
  • 良心何在的話:

    cosimo的話+1

    -----------------------------------------------------------------

    若你真的每集都看的話,
    就會發現"未依照標準流程維修"是空難發生的最大原因,
    所以不是只有華航,中外皆然!

    ﹦﹦﹦﹦﹦﹦是的
    我每集也都看


  • B型的魔羯的話:
    順便請問一下    以安全來說    是坐在靠機翼好    還是頭尾端好?
    還是沒差?
    ============================================================

    油箱在機翼......
    不過記憶中,名古屋空難有四個殘活下來的都是坐在機翼區,因為機翼那裡的結構最堅固。
    整體來說,搭飛機不是十八就是逼機,所以應該沒差吧......
    也許坐靠艙門的會好一點,萬一需要逃生,且時間緊迫的話......
  • 啊....      我阿母只讓我坐華航的是啥意思啊~
  • 我出國玩也儘量不坐華航,失事率那麼高居然還能照常營運......
  • B型的魔羯的話:
    順便請問一下    以安全來說    是坐在靠機翼好    還是頭尾端好?
    還是沒差?

    ==========
    該來的躲不掉

    聽天由命

    XD
  • 一個人的牙刷的話:
    因為你阿母跟我阿母一樣覺得華航便宜
    長榮貴
    然後我阿母還特別跟我說華航歐美線比較安全
    偏偏那時候剛發生飛LA的機艙門在天空打開
    _____________________________________________

    哈哈哈  你阿母跟你說的 
    跟華航客服跟我說的很像ㄟ~

    "可是我坐你們家  心裡都很怕ㄟ"
    "X小姐  你都飛歐美線長程不用擔心啦  東南亞短程比較多意外"
    "............"

    他難道不知道公司對客服電話有錄音嗎....
    我常常都在疑惑這個問題



  • 我也盡量不坐華航..安全第一啊..
回應...