高雄人 多搭大眾交通工具哦

高捷虧損  陳菊盼政府與企業共同面對   
更新日期:2009/05/20  14:02 
 
   
(中央社記者王淑芬高雄20日電)高雄捷運公司估算去年虧損新台幣22億元,今年恐會再攀升,市議員擔心市府一旦接管,還要出資200多億元收購。市長陳菊籲企業扛起社會責任,政府也要協助解決問題。
市議會今天的議程是市政總質詢,市議員藍健菖關心高捷營運情形,質疑若高捷運量無法提升,高捷公司面臨營運困境,要市府接管,市府依約接管還要拿出200至300億元收購,龐大的財務支出及營運,恐會拖垮市府,並步上公車營運的後塵。

市府依規定提撥6%的捷運興建工程費做為「捷運平準基金」,以為高捷營運虧損時核撥,彌補高捷虧損。藍健菖質詢市府是否願意依規定提撥65.3億元中的2成基金,挹注高捷去年的虧損。

他說,高捷估算日平均運量要44萬人次才能損益平衡;實際上,目前平日的高捷運量是11萬人次、假日約18萬人次,遠比高捷損益營運目標少很多,他憂心只要高捷未依融資規定償還貸款銀行利息,或是高捷向市府聲請緊急處分、破產,市府依合約規定應該要接管並買回高捷。

藍健菖說,依他的估算,高捷的資產淨值約有283億元,一旦市府面臨要收購高捷的問題,龐大的費用不僅市府難以籌措,尾大不掉的經營問題也難以擺脫。他要求市府提早面對,促高捷增資、融資借新還舊(省利息)並重新計算折舊費用。

捷運局代理局長周德利表示,市府已要求高捷要開源節流並增資、降低營運成本,至於提撥平準基金部分,會審慎處理。

陳菊答復,高捷公司的股東應善盡社會責任,也盼中央及高市府一起正視高捷的經營困境,畢竟高捷與台北捷運不同;北捷是政府出資興建,高捷是BOT民間投資興建的工程。980520

 
  • 高雄其實真的不是很需要搭捷運
    現在路又大  而且高雄真的也不是很大
    騎機車大部份都很方便
    除非要去比較偏遠的地方  否則我還是覺得騎機車比較方便
    搭一次捷運來回的錢都可以加2/3桶油了
    在方便跟經濟考量下    真的搭捷運的人不多

  • 我也覺的高捷的方便性不高 
    如果他都在鬧區附近那就會方便多了  我相信搭乘的人也會增加
    尤其是逛街的點  我是覺得他的路線要多條一點  ><

    想想比照東京  他們的捷運真的很方便  雖然日本捷運的費用不低  但因為方便  所以搭乘的人就多  這樣也環保  減少人們開車騎車  可以減少黑煙排放量   

    台灣捷運加油 

  • 高雄捷運的便利性不高主要在於轉運工具很少
    班次之間的時間間隔超長
    加上在高雄騎機車實在很方便
    還有捷運目前只有十字線很多地方沒辦法到
    想想實在麻煩倒不如還是騎車
    有些朋友認為高捷的票價明顯比台北貴~
    我想種種理由都是高雄人不捧場的原因
    但我本身住捷運附近對我來說也挺方便啦~
    有時不想曬大太陽也不想騎車騎的汗流浹背時
    就會搭啦~
    高捷要再加油唷~
  • 昨天去世運
    擠爆了=  ="
  • 會想搭捷運只有在假日
    或是要去左營那一帶才會想到捷運
    平常都麻騎機車
  • 高雄人自己不捧場自己的捷運
    認為高雄蓋捷運是台北人的觀點
    別人也幫不了忙
  • 國外很多城市只有一條地鐵
    國外很多城市只有一條地鐵
    黑心強強的話:
    高雄人自己不捧場自己的捷運
    認為高雄蓋捷運是台北人的觀點
    別人也幫不了忙
    ==================
    +1
    其實捷運本來就不應該是以營利為目的而建
    只是因為高雄捷運剛起步不久線路及接駁還不完善
    加上又是民間投資
    所以可能要面對初期虧損的壓力
  • 粉紅史努比
    粉紅史努比
    我也覺得高捷的方便性不高.

    +1

    像長庚醫院這類老人和婦幼搭乘需求高.搭公車又不便利的地方反而沒有設站.

    中山和中正路的公車很多.一直線的路程坐捷運比較慢.
  • 這是叫人要放棄比較方便和便宜的交通工具
    去選比較不方便又貴的交通工具嗎?
  • 我覺得  現在是初期
    很難說成果是如何
    十二年前的台北  不也是大家覺得搭捷運是浪費時間?
    每一個城市在新改造一個方向的時候都是虧錢的ㄚ
    難道我們要因為覺得我用不到  所以就說蓋那沒有用麼?
    那我可不可以說  我用不到公車  公車可以停了  不用浪費錢??
    那需要用到公車的人怎麼辦?

    以我自己的經驗
    我覺得有捷運很方便阿
    像住在北高雄的要去三多商圈  就要騎大概20~30分鐘的車
    夏天的時候  更熱 
    停車位又不多  找停車位只會讓火更大
    所以我還滿喜歡有捷運的
    因為夏天要去三多商圈  新崛江   
    就不用騎了滿臉的灰  妝都花了  找停車位 
    然後狼狽的逛街

    而且捷運有連接高鐵  小港機場
    對於常用到的人或是觀光客  其實是很方便的
    至少這對於高雄的觀光有一定的幫助~~
    (更別說高雄的捷運站都有主題  也是觀光地標之ㄧ)
  • 可是騎機車都不行穿美美,還要辛苦找車位,

    回去高雄還是偶爾會搭捷運,平常人少又不用曬太陽

    缺點就是離目的地還要走上一小段,不過去機場和高捷,都便利多了.
  • 總不能因為大家愛騎機車,開車就什麼都不做吧....
    而且其實,捷運還在初期,現在下結論還太早....而且其實還有很多還沒有完成....
  • 我回高雄都搭捷運ㄟ
    因為我家在捷運附近,很方便呀~
    高鐵轉捷運..就到家了
    要去逛堀江也是搭捷運
    還不錯啦...
  • 不是不搭捷運
    而是捷運站離我家很遠  =  =
    光是騎車去捷運站都比我要去的地方遠了
    而且就像樓上有人提到
    他目前只有十字線
    我想等他多開發出幾條路線
    應該就會有越來越多人搭乘了
  • 人口密度不足  地廣 

    高捷很難好起來  只能請市民多搭一些

    不然到最後賠錢  也是自已付出的稅錢在賠 

    任何地方要建設  應該要合宜  量身訂做  而不是台北有捷運大家就要吵著蓋捷運 

    到最後負債營運  倒楣的還是老百姓




  • 高雄捷運真的很少人搭乘耶
    上週去高雄玩了幾天,
    和老公從三多商圈搭捷運到新堀江還有瑞豐夜市,  都一直有位置坐耶
    不像台北不在前幾站坐的話,根本沒位置坐

  • 八月的話:
    人口密度不足    地廣   

    ======================================

    商圈集中度不夠
    不過我還是蠻想搭高雄捷運一路玩下去的..


  • 只有兩條線而已  密集度不夠
    夢時代和世運  就大概這兩站  我會坐捷運
    我看未來規劃 
    有一站在我家附近  但我想  還有得等吧
    一些主要風景點和商場最好一出口就到或是有共構  那就真的超方便

  • 小小哈比人的話:
    總不能因為大家愛騎機車,開車就什麼都不做吧....
    而且其實,捷運還在初期,現在下結論還太早....而且其實還有很多還沒有完成....

    -------------

    其實不是只有捷運阿   
    還有加上輕軌的規劃 
    我想  如果真的按照想法這樣去設計   
    會比現在方便 

    高雄公共交通規劃圖------> 
    出處:  http://blog.yam.com/shun1981/article/13503849
    想要看詳細的部份  就大家自己上去看囉
  • 拿我來說~

    家附近沒有捷運站
    公司附近也沒捷運站

    從家到最近的捷運站比公司還遠
    其實不是愛騎車
    是以目前來說這樣真的還比較方便

    如果是比較遠的地方逛街  ex夢時代~
    還是會搭捷運

    像上面水水說的  高捷還在初期
    希望以後能越來越便利囉^^



回應...