植物園旁蓋豪宅 闢路將縮145坪

我還是看不懂,  又沒有買到植物園�面的地,  為何植物園面積會變小?
只是如果真的是這樣的話,  不是太可惜了嗎?  我要抗議!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
植物園旁蓋豪宅 闢路將縮145坪
TVBS  更新日期:2009/04/21  12:56  蔡珮芸 
台北市的賞荷聖地「植物園」,北側原本是台灣銀行的主管員工宿舍,去年潤泰集團花了將近20億標下,打算興建豪宅。不過,因為這該筆土地包含既有巷弄,為了保全基地完整,台北市都市更新計畫打算另闢8米道路,只是一旦開通道路,植物園就縮減了1百多坪,引起民眾反彈。

小朋友到植物園校外教學,看到了小松鼠興奮的不得了。不過,這塊被植物園規劃成裸子植物區,未來將因為建商要在旁邊興建豪宅,而縮減了145坪,讓特地來運動的民眾好心疼。民眾陳先生:「因為台北市像這個植物園的很少,砍掉是很可惜啦。」

林務局主秘王瀛生:「它就是從圍牆這裡過來,然後直角的這樣出去,就是8米(道路)的位置。」

去年11月,潤泰建設花了19.89億,向台灣銀行標下了這塊,位在植物園的旁佔地1244.76坪的土地。2年前,原本是台銀主管的員工宿舍,為了賣地,請員工搬走,只剩下日式矮房,大門還用鐵皮封死、上鎖,因為無人居住,巷弄內也成為附近居民的停車場。

未來潤泰如果要開發,勢必要封巷及開闢新道路才夠完整;從空照圖看,潤泰買下的這塊地剛好跨到台北市重慶南路2段8巷部分巷弄,因此打算從旁邊切出8米寬道路,讓豪宅住戶使用。

附近居民劉小姐:「我不能接受,我現在才知道,我是覺得這邊這麼安靜,你這邊要蓋那麼高的豪宅,事實上,這幾棟都是高的耶,以前我們家都看的到這裡的庭院,我不太喜歡這裡蓋這麼高(豪宅)。」

潤泰強調一切按法令走,而豪宅也在規劃中,還沒有決定動土時間;附近環境,不只緊鄰立法院台北會館,有員警駐守,走出博愛路就是捷運站和一品苑,房仲業者預估未來豪宅落成,每坪單價絕對和一坪要價將近百萬的一品苑,有的拚!
  • 因為原本那裡有既有的巷道,理論上應該要保留下來通行
    但是這樣的話整塊地不完整,也可能無法蓋大樓
    所以才要利用植物園的地來蓋馬路
    當然蓋馬路是公家出錢,蓋大樓是建商賺錢
  • 有沒有什麼地方可以聯署抗議啊? 
    怎麼可以為了豪宅,  犧牲植物園?
    剛剛看另外一則報導 
    說會少掉1/3的面積耶~~~

  • 奇怪耶  !!    為什麼不是中正記念堂中間那塊大空地減半  ??

    或是總統府前面那塊地減半  ??

    為什麼要犠牲植物的空間  !!    台北的綠地己經很少很少了耶 

    現在時倡導節能愛地球的時刻,怎麼會砍樹蓋豪宅咧  !!
  • 是因為潤泰買下的地,有涵蓋到目前的道路
    如果它蓋了房子,路就不見了
    只好從植物園再劃分一部分地來做道路
    所以植物園就變小了...

    真得很可惜耶
  • babygang的話:
    是因為潤泰買下的地,有涵蓋到目前的道路
    如果它蓋了房子,路就不見了
    只好從植物園再劃分一部分地來做道路
    所以植物園就變小了...
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    怎麼可以這樣????????
    潤泰應該要從自己買的地當中  留路出來呀!!!!!!!!!
  • 難道沒有法律規範建商應該要自己留道路嗎?
  • 沒有轉圜的餘地了嗎?
  • 不懂  不懂  還是不懂 
    建商自己不留道路就算了 
    房子賣不出去它家的事
    市政府幹嘛要幫它闢路?

    而且本來是公共街巷的部分 
    怎麼可以賣給它們?
  • 天真魅惑  你的想法很好
    不過台灣人還不到那個水準!!!!

    年齡越大  知識越長  越討厭台灣!!
    做任何事都是短視近利    即使是政府做事  都不見得真的為人民著想
    一天到晚錢錢錢的  什麼時候那些取不義之財的生意人才會有報應呢?!
    難道植物園面積縮小  只對附近台北人有影響
    難道建商不住台北  不住台灣 
    對他們而言  植物園只是一塊向錢進的絆腳石???????
    那些花了多年照顧的植物  跟  投入的過程  都不值那3億????
    少了3分之一的植物園  景觀還會好嗎??
    最後是誰得利誰損失呢???
  • 這是很典型的"官商勾結"看不出來嗎?

    官員只想收紅包,根本管不了什麼生態
    而商人只想到商業利益,也不會去管那什麼綠地
  • 這其中必定有弊

    頭腦不知道裝啥

  • 有弊是一定的  只是要動到植物園這個建商也太自私了!!!
    地球樹少這麼多!
    看到這個新聞更生氣
    ======================

    植物園讓路砍樹 建商多賺3.6億
    TVBS  更新日期:2009/04/21  18:55  林婉婷

    植物園要砍掉145坪蓋馬路備受爭議,因為不只攸關景觀,還牽涉到建商的荷包,植物園所在的中正區有捷運還有大公園,又靠近建中的好學區,地價向來很高,1坪要價近百萬,如果有大馬路的話,依照法規,建商可以蓋的總坪數多達4千多坪,如果沒這條馬路馬上少3百多坪,以百萬地價來算,建商會少蓋2層,少賺3億多。

    播開樹叢,圍牆內就是建商的豪宅預定地,從高處俯瞰,前方藍色維幕覆蓋的就是知名豪宅一品苑,不過靠在植物園邊上的潤泰豪宅預定地,顯然View更好,往下看就是植物園的荷花池,一旦豪宅蓋好後,從第四層往下看就是這個View,好景觀當然售價會更高。

    房地產研究員邱太煊:「元大一品苑現在的市價行情,大概是1坪90到1百萬之間,如果以同一個基地位置來比照,這塊將來有可能推案,超過1百萬以上。」

    順著馬路往前走,不用5分鐘就到捷運站,交通很便利,依照建築法規,如果再開一條8米寬的馬路,加上都市更新的獎勵,建商可以在預定地興建的總坪數4201  坪的豪宅,如果沒有這條8米寬的路,法令規定建坪必須縮水,本來的4201坪,變成只能蓋3640坪,馬上少360坪,以1坪1百萬來算,馬上少賺3億6  千萬,難怪建商會跳腳。

    潤泰集團協理周冠印:「當然計畫道路開發,對於我們整個條件會有加分,至於說計畫道路沒有開發,到時候如果產生變化,其實我們也要依法來辦理。」

    建商說於法他們佔的住腳,開路賺的是合理錢,但是對綠地不多的大都會區來說,少一棵數都是市民的損失,金錢無法衡量。
  • 不迷你的迷你馬的話:
    天真魅惑    你的想法很好
    不過台灣人還不到那個水準!!!!

    年齡越大    知識越長    越討厭台灣!!
    做任何事都是短視近利        即使是政府做事    都不見得真的為人民著想
    -------------

    恩      不見得所有的政府都是吧   
    這應該是各縣市都市更新的問題
    跟城市大小和人口數也是有相關的

    可能是因為我們起步比較晚  (明明都是直轄市  偏偏我們晚了十幾年才開始建設...)
    所以開始蓋捷運  重新都市規劃的時候
    高雄都有把就有把綠地範圍    建設部分考慮進去 


    所以我覺得應該是該市市政府在都市更新時 
    有沒有想到後續的問題
    所以    有沒有短視近利    這....  可能各個城市會有不同的感受吧
回應...