娃娃姊的話:
jp2000的話:
商業周刊有出一即是討論這個的
轉貼∼
美國企業領導人43%是老大,美國第一批NASA太空人91%是老大,全球最有影響力的美國總統53%是老大,兩岸領導人75%是老大,諾貝爾獎科學類得主40%是老大,你知道,家庭排行會影響你未來的成就嗎?
轉貼自商周
http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=28985
===============================
可是這個不代表 老大比較聰明呀
我爸用人也是這樣耶 優先的一定是老大 老么我爸是看都不看= ="a
但是他是覺得老大處理事情的手腕還有思考模式比較好
...........................................................
不然妳覺得聰不聰明要怎麼判定啊?
誰三字經還是唐詩三百首背的比較多嗎?
當然就是只後來的成就不是嗎?
小時候的聰明都較小聰明,不準的啦
當然是看後天的成就,一個人整體的內涵,包含決策力,行動力,IQ跟EQ並存總評
不是這樣的嗎?
對我來講奸巧跟聰明是兩回事