房價下降,有助經濟 有人認同嗎?
最近有想買房子,所以開始在注意房價,結果發現臺北市隨便的房子
大概30坪都要上千萬元,以本人1個月3萬元的薪水要不吃不喝要30年
才能還清貸款,如果是大學畢業23歲就開使賺錢,最快是23+30=53歲
如果有結婚生子恐怕不知要到何時才能還清貸款,23+30+?=七老八老
根本就沒有其他娛樂了,賺錢就為了還貸款,
開始在思考?
這樣合理嗎?廳長輩講,以前買房子臺北市大概2,3百萬左右,現在要1千萬左右,到底房子在漲甚麼,以這樣的薪水會有人想買嗎?
,10年前的薪水也大約3萬左右,甚至更高但房價卻便宜,所以人人買得起,負擔也不會這麼重
所以我想房價都是財團在炒的,極少數投資客在炒的,一般人大都自住而已,縱使房價漲也還是自住而已,也不會買賣,
所以結論
是少數人得利,卻苦了大多數人,這些都是財團的陰謀
試想如果房價下跌,大家有多餘錢可以消費娛樂,這樣不是可以帶動經濟嗎?有人認同嗎?
大概30坪都要上千萬元,以本人1個月3萬元的薪水要不吃不喝要30年
才能還清貸款,如果是大學畢業23歲就開使賺錢,最快是23+30=53歲
如果有結婚生子恐怕不知要到何時才能還清貸款,23+30+?=七老八老
根本就沒有其他娛樂了,賺錢就為了還貸款,
開始在思考?
這樣合理嗎?廳長輩講,以前買房子臺北市大概2,3百萬左右,現在要1千萬左右,到底房子在漲甚麼,以這樣的薪水會有人想買嗎?
,10年前的薪水也大約3萬左右,甚至更高但房價卻便宜,所以人人買得起,負擔也不會這麼重
所以我想房價都是財團在炒的,極少數投資客在炒的,一般人大都自住而已,縱使房價漲也還是自住而已,也不會買賣,
所以結論
是少數人得利,卻苦了大多數人,這些都是財團的陰謀
試想如果房價下跌,大家有多餘錢可以消費娛樂,這樣不是可以帶動經濟嗎?有人認同嗎?