市調大隊寄的信

我收到一封信如下

您好~

 

我們在投票頁面皆有針對總體評鑑滿意度這一題的投票規則做說明喔~ 
(此題你的給分會顯示在你的心得中,如你的心得內容與給分有較大的差異將會記缺點一次並刪除你的心得喔!!例如:心得內容給予商品很高的評價,但卻只給4分以下低分或者心得內容給予商品普通與不好的評價但卻給7分以上的高分..等)   


因您在DoLee多儷超水靈動保濕霜滿意度的給分與您的心得內容有較大的差異
為了不影響此次市調的結果,所以先將您的心得移除~
建議您日後參與市調時謹慎給分,才不會喪失繼續參加市調的資格唷!

-----------------
我個人覺得簡直莫名其妙
老實說我還真忘了我給幾分
評價又寫了什麼
可是我覺得這種東西本來就很難........
該怎麼說呢
我給的x分和其他人的x分恐怕是不同的吧(指心中的評價)
要嘛我覺得他應該給個標準
怎樣叫五分
怎麼樣六分
怎樣叫七分
之類的
又再如下面的評語
我基本上都會寫個優點(如果有優點的話)
再寫個缺點
我實在不知道它是怎麼評斷說我的分數和評語有很大出入的

我個人認為
根本是它無法接受我寫的評語(缺點部分)才移除的吧
  • 應該是你可能評價給很高7-10分
    心得內容卻都是寫缺點(不一致吧)
    ..............(或是相反)
    我曾經給過2-3分
    評價也都寫我心目中的缺失
    市調大隊並沒有寄過這種信給我啊~~
  • 歐耶~~~~
    歐耶~~~~

    這跟評價好或壞無關,
    就算今天你只給1分,都無所謂,
    主要是因為你的總評價分數和心得內容不符,
    所以才被記缺失....
    例如:
    總分你給9分的高評價,可是心得卻寫了一堆缺點,缺點蓋過優點,這樣一來就和總分(9分)有矛盾,這是為了市調的品質與公信力的規定,在申請市調商品得同意書裡就有說明了,評分時也有宣導~


  • 怕它給我黑名單
    怕它給我黑名單
    可是我覺得這個很難說耶

    我想想後
    我記得我應該打七分吧(我常打這分數)
    這個是高還低呢????
    我不知道其他人究竟覺得高還低

    評語是寫說
    擦起來質感不錯(或是柔滑),但就保溼而言,看不出特別的效果

    這個評語是很差嗎???
    也許吧是??
    不過說實在的,我從來沒有用過我覺得真的很有用的保溼品,一般用了沒差別,
    但就是因為這樣,
    我才覺得,好吧,既然擦起來蠻舒服的
    那就還可以啦
    才給了七分一類的

    我還是覺得這本來就很難評斷
    裡面有很多內心戲啊=.=
  • 我們在投票頁面皆有針對總體評鑑滿意度這一題的投票規則做說明喔~   
    (此題你的給分會顯示在你的心得中,如你的心得內容與給分有較大的差異將會記缺點一次並刪除你的心得喔!!例如:心得內容給予商品很高的評價,但卻只給4分以下低分或者心得內容給予商品普通與不好的評價但卻給7分以上的高分..等)       
    -----------------------------------
    最後一句(心得內容給予商品普通與不好的評價但卻給7分以上的高分.)

    所以你心得(就保溼而言,看不出特別的效果)
    這樣打7分~應該就不合了~
    況且那產品是保溼霜~應該主打保濕吧~
    心得看不出效果~分數7分~就有差異了~
  • 歐耶~~~~
    歐耶~~~~
    童瑤的話:
    所以你心得(就保溼而言,看不出特別的效果)
    這樣打7分~應該就不合了~
    況且那產品是保溼霜~應該主打保濕吧~
    心得看不出效果~分數7分~就有差異了~
    ==========================================

    沒錯!!
    這樣就有所矛盾了....

    如果今天有網友是看評價來決定買不買這瓶,
    以7分來說算不差的產品,
    可是又看到心得說沒有保濕效果,
    這樣網友到底要以哪個做為依據呢?
  • 所以你心得(就保溼而言,看不出特別的效果)
    這樣打7分~應該就不合了~
    -----------
    牛頭不對馬嘴呀!!!

    他的產品標榜的就是保濕 當然要你針對保濕 來評分

    妳給7分就是認同這點

    但是妳又說 就保濕而言看不出效果  


    矛盾掉了呀!!!

回應...