返回 影劇明星

請問各位大大梁靜茹&大嘴巴?

梁靜茹的沒有如果...以及大嘴巴的永遠在身邊的曲子是同一首..還是雷同.又或者是我耳朵壞了>w<

  • 有差嗎??

    反正都是翻唱青山黛瑪的嘛

    某些地方改一下而已

  • 我也覺得很像ㄝ!!
    尤其是看敗犬女王的時候聽到都以為是大嘴巴的歌說~~
    結果居然是梁靜茹嚇到@-@
  • 看到標題,我就知道指的是以下的這則新聞
    ===============================================

    梁靜茹《沒有如果》抄襲•大嘴巴氣罵不該搶
        2009-01-06  16:08
     
    梁靜茹演唱《敗犬女王》主題曲,卻惹出“COPY”風波,其唱片公司也坦承是刻意“取樣”。而大嘴巴搶贏言承旭翻唱日本歌《永遠在身邊》,沒想到卻被梁靜茹搶先取樣發表。

    梁靜茹新歌《沒有如果》搭上偶像劇《敗犬女王》,卻涉嫌抄襲大嘴巴翻唱歌曲《永遠在身邊》,因為從旋律、編曲到男聲Rap,《沒有如果》幾乎是COPY《永遠在身邊》,氣得大嘴巴大罵靜茹就算喜歡歌曲,也不該用搶的。

    偶像劇《敗犬女王》早前首播收視奪冠,梁靜茹演唱的主題曲《沒有如果》,卻涉嫌抄襲大嘴巴翻唱歌曲《永遠在身邊》,旋律、編曲、男聲Rap幾乎一樣,梁靜茹所屬相信音樂執行長陳勇志早前承認:“早前告知環球版權想徵求日方獲得取樣授權,但尚未獲得回應。”

    大嘴巴所屬環球總經理葉玫君不滿對方先斬後奏:“喜歡這首歌也不該用搶的。”

    日本當紅歌曲青山黛瑪演唱的《留在我身邊》,之前才引發言承旭與大嘴巴的搶歌大戰,最後大嘴巴搶贏,並花6個月時間與原創討論改編成中文版《永遠在身邊》,沒想到梁靜茹新歌《沒有如果》,未經授權同意就直接取樣發表,還搭上偶像劇。

    承認“取樣”

    陳勇志早前沒迴避被指抄襲一事,但他認定是“取樣”,事先也主動透過環球版權,希望徵求日本原創者的授權同意。“只是等待過程有點久”。環球版權部則表示日本尚未授權,沒有把握未來是否會有法律追訴問題。
    ==================================================

    我覺得大嘴巴的公司沒有資格去批評梁靜茹抄襲吧~~
    因為他們不也同樣是在抄襲嗎??
    他們的這首「永遠在身邊」,就是去抄襲青山黛瑪的呀~~
    講「抄襲」可能比較難聽,比較好聽一點,講「翻唱」好了~~
    他們自己就在翻唱別人的歌,怎麼還好意思去批評別人也翻唱??
    很多歌手所唱的歌,多多少少都有翻唱,這早就見怪不怪了吧~~
    只是本身就在翻唱的,卻也同樣批評別人在翻唱,我覺得有點可笑
  • 沒仔細聽沒有如果這首耶
    去找來聽聽
  • 大嘴巴是取得版權翻唱,梁靜茹的是取樣,那應該就是抄襲,所以梁靜茹的公司應該違法吧
  • 梁靜茹的公司確實是犯了一個嚴重的錯誤
    那就是雖然他們有聯絡日本方面,也正在等他們取得授權
    但是不該在還沒有等到授權之前,就直接倉促地發了這首歌
    相信他們並不是有心要抄襲,但不知他們是在急什麼??
    少了這首歌有差嗎??   
    這麼一來,害到梁靜茹本身,我覺得她很倒楣

    但我還是不認同大嘴巴的公司去批評人家
    雖然他們早已有授權
    但追根究抵,他們本來也就是翻唱人家的歌
    卻還去批評人家要翻唱,豈不奇怪??
    不能因為別人剛好也準備要翻唱同一首曲,就說別人在搶你們的歌吧~~
  • 大嘴巴是翻唱
    梁靜茹就.........=  =
  • 茶里王
    茶里王
    梁靜茹的FG親衛隊長出現了
  • 潛龍在淵的話:
    我覺得大嘴巴的公司沒有資格去批評梁靜茹抄襲吧~~
    因為他們不也同樣是在抄襲嗎??
    他們的這首「永遠在身邊」,就是去抄襲青山黛瑪的呀~~
    講「抄襲」可能比較難聽,比較好聽一點,講「翻唱」好了~~
    他們自己就在翻唱別人的歌,怎麼還好意思去批評別人也翻唱??
    很多歌手所唱的歌,多多少少都有翻唱,這早就見怪不怪了吧~~
    只是本身就在翻唱的,卻也同樣批評別人在翻唱,我覺得有點可笑
    ----------------------------------
    重點是大嘴吧是有買翻唱版權的喔~梁沒有~就亂唱~
    而且大嘴吧的中文詞是經過日本原創核可的唷~
  • 雖說同一首
    但...
    翻唱跟抄襲差很多耶
    竟然有人是非不分
  • 折扣是女人的殺手
    折扣是女人的殺手
    很討厭梁靜茹

    人醜又做作

    歌聲又難聽

  • 雖然我覺得大嘴巴唱的不好聽~"~

    但是我們要肯定人家的用心 
    不是直接拿來用  而是取得正當
    翻唱的權利  抄襲很簡單阿 
    直接拿來用就好  可是願意花時間
    去跟日本的公司交涉  一來一往的
    等到真正獲得認同才發行 
    這才是標準讓人覺得自重人重的作法吧

    有沒有授權  是差很多的  合法的當然可以抗議非法的!!!
    因為這是獨家代理權  重點就在獨家~~~~~~~~~~~~~~~~~~

  • 謝各位大大解惑∼∼但是不要吵架喔
    乖唷∼∼
  • 原來是這樣!
    這樣說來,我的耳朵還真的算是有靈,我也是看敗犬第一集時,一聽到就覺得很耳熟,但是感覺又好像不是那麼相同,很想問又不知道問誰!

    我也覺得大嘴巴唱的好難聽∼
    但是梁靜茹的又不三不四!
    真糟糕!!
  • 潛龍在淵   

    你好像還沒搞清楚狀況 
    大嘴巴當然有資格罵梁呀 
    人家可是正當取得授權翻唱的 
    梁靜茹沒取得版權就是抄襲  說再多都沒用

    你居然還罵大嘴巴的公司可笑~ 
    老實說  我覺得你比較可笑
  • 我覺得大嘴巴這(永遠在身邊)的中文歌詞很有意思
    比梁靜茹的(沒有如果)出色...
  • 罪該萬死
    罪該萬死
    其實這件事沒這麼複雜
    梁靜茹方-
    取樣,同時談授權也搶先發表
    結果有兩種
    一、也取得授權,又搶得先機,大賣
    二、拿不到授權,認賠回收所有唱片
    風險和利益各半,自行承擔

    大嘴巴先取得授權是沒錯
    但應該不是買斷吧
    其他人也可以繼續和原作談授權啊

    梁靜茹授不授權,發不發表
    是梁靜茹方與原作之間的問題
    應該完全不關大嘴巴方的事

    大嘴巴堅持品質的作法很值得鼓勵
    但品質與商機一直就是魚與熊掌
    失去先機,可能會覺得很錯扼
    但如果對方沒有違法
    就應該強調品質來作區隔
    如此的攻擊,會讓焦點模糊
    感覺...只是兩方在搶糖吃而已
    有多少人會因為"道義",去支持大嘴巴?
    讓銷售量來證明吧

    兵不厭詐...這是戰爭
  • 我覺得梁靜茹很可憐
    他只是負責唱歌  他怎嚜知道這首歌的爭議會有那嚜大
    應該負責的是唱片公司吧~怎麼會是演唱者呢
    除非這首歌是梁靜茹製作的然後被發現是抄襲別人
    這樣才該被罵吧~
    他只是負責唱歌而已ㄚ~

  • 我本來都還沒有聽過「如果沒有」這首歌
    因為我有預購梁靜茹的這張新專輯
    我本來想等到新專輯拿到之後再來聽,不想先在網路上聽
    但因為有這樣的新聞,我後來還是在網路上有先聽一下「如果沒有」

    聽了以後,我只能說,我更要為梁靜茹打抱不平
    因為,根本一點都不像!!!    哪裡像了??
    我完全聽不出來到底哪裡有像??
    明明就完全不同啊~~
    連「類似」的地步也都沒有吧~~
    不然大家可以去聽看看,我覺得一點都不像
  • 歌名打反了~~

    是「沒有如果」才對
回應...
 返回 影劇明星