景氣差環境會變好嗎

我覺得是你的思考邏輯不是很嚴謹
才會這樣想

我念國關的時候
有上過政治思想    有研究一下思考邏輯這玩意

你所想的主題其實也不是什麼很新穎的題目了
去找書本的話    有很多嚴謹的圖可以參考
你這樣就POST上來    代表你沒有真的想去解決問題
（可能是無聊問問    但你沒有真的理解問題）

我有時在FG發問    是想瞭解大家的"想法"
求取一個"既定印象"    因為我沒有辦法確定
FG這邊有沒有懂這方面的人    畢竟這裡是聊天室
不是學術圈

因為正統的學術訓練    會教你有疑問的時候
先去翻"歷史資料"    以免浪費時間在胡思亂想
如果這方面沒有資料    就是你作研究的大好機會
代表這方面沒人有累積

舉例來說吧    最近很熱的大三通議題
我也是好奇    那對香港的經濟有沒有什麼影響？
我會去翻書   

像我之前反駁一個平面攝影記者
就是他很輕率的說    中餐沒有視覺元素
發言最好想一下再說

不會
反而可能會為了要復甦景氣,  而對環境做一些犧牲

對慾望沒要追求的話
景氣差~生產少~污染變少
那是一定的~~延長人類壽命

只是太可能回到以物換物
沒貨弊流通的年代。

百年或千年之後，論點是成立的。
很有遠見喔!!

可是廠商也要生產到消費著需要的產品
否則生產到沒有人要買,浪費原物料和丟掉焚化爐燒掉
對環境是不好的

景氣差環境會變更差

廠商唯利是圖，更只重眼前利益

不會花額外錢來處裡這些