返回 家庭教育

行政院說 目前官員薪已經太低

我是覺得軍公教都應該減薪  共體時艱  再說  許多公務員和老師的工作根本是輕輕鬆鬆  只聽過一些為台灣經濟打拼的企業員工過勞死  卻從沒有哪個官員公務員老師可以拼成這樣的
___________________________________________


不是減薪就可以經濟起飛!  政院:目前官薪已太低
中時  更新日期:2008/11/27  04:34  江慧真╱台北報導

新加坡宣布總理等官員等明年減薪一成以上,行政院是否比照辦理?行政院副院長邱正雄昨天回應,新加坡政府官員薪水制度是隨「民間企業執行長的薪水之八成計算」,兩國相比之下台灣官員已經低太多。政院高層表示,「景氣不好是大環境問題,不是減個薪水就可以經濟起飛!」

根據我國政府高層薪水標準,若只計算月俸和公費,不含特支費,總統每月可月領四十六萬兩千三百元,副總統可月領卅四萬六千七百五十元,五院院長包含閣揆則有卅一萬四千零八十元,五院副院長則為廿萬八千零八十元;至於部會首長月薪為十八萬四千九百六十元。邱正雄認為,新加坡官員的待遇,屬於浮動機制,主要是按照民間商界的執行長(CEO)價碼為標準,績效好的時候賺很多,不好的時候就沒那麼多,是一種自動調節機能。但台灣官員薪水是單一固定的薪俸制度,若與新加坡官員薪資相較,「台灣官員薪水明顯低太多了!」

政院發言人史亞平表示,台灣與新加坡官員薪資制度不同,新加坡總理每個月薪,堪稱台灣行政院長的十六倍;部會首長的月薪,也大概是台灣部長的十五倍,「兩者之間很難相提並論!」史亞平強調,政府此時應做的,是在不景氣時代中提出有效解決對策,如果單靠幾個政務官減薪就可以救經濟,相信閣員也不會吝嗇。
  • 政院發言人史亞平表示,台灣與新加坡官員薪資制度不同,新加坡總理每個月薪,堪稱台灣行政院長的十六倍;部會首長的月薪,也大概是台灣部長的十五倍,「兩者之間很難相提並論!」史亞平強調,政府此時應做的,是在不景氣時代中提出有效解決對策,如果單靠幾個政務官減薪就可以救經濟,相信閣員也不會吝嗇。
    ------------------------------------
    那就帶頭減薪啊
    不要光說不練
    什麼叫薪水已經太低
    那你叫那些失業沒領薪水的是不是乾脆跳樓比較快
    不是說要苦民所苦?
  • 景氣差    公務員減薪
    景氣好    公務員會加薪嗎
    不管景氣如何
    公務員領的就是死薪水
    這份穩定的薪水
    不就是大家拼死拼活想考上的原因嗎
  • 這就是官阿
    這就是官阿
    兩個字...狗官

    話說回來也不意外啦~因為連他們老闆都不願減薪了,上行下效阿
  • 以他們的專業(假設真的有專業到)

    如果拿的薪水低  那幹麻來做官阿   

  • 官啊
    官啊
    運氣的話:
    景氣差        公務員減薪
    景氣好        公務員會加薪嗎
    不管景氣如何
    公務員領的就是死薪水
    這份穩定的薪水
    不就是大家拼死拼活想考上的原因嗎
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    請先去弄清楚政務官與一般公務員的差異
    那些部會首長大多是政治任命的,並非國考產生的

  • 忘記密碼了
    忘記密碼了
    尼尼小貓的話:
    以他們的專業(假設真的有專業到)

    如果拿的薪水低    那幹麻來做官阿     
    ~~~~~~~~~~~~~~~
    應該說  以他們的"專業"還不一定進得了一般的企業
  • 減不減薪因該不是治國的重點吧><
  • 每年官員的財產申報
    都是幾百萬存款  土地幾10比  股票幾萬股的

    官員財產都這麼多阿?????

  • 如果做個公投  官員要不要剪薪  答案一定是要

    人民要不要減稅  答案也是要

    要不要增加社會福利  答案也是要

    最好人民都不用繳稅  水電費全免  念書看病不用錢  公務員不支薪



    這就好比問老闆  員工薪水要不要減

    那不廢話  一定會說要減



    主張減薪的人  請告訴我  有哪些國家所得跟台灣相近  官員薪水比台灣低的  如果那些國家公務員素質比台灣高  比台灣清廉  我就支持減薪


    PS  我沒當過一天軍公教
  • 請看一下新加坡政務官的待遇再來和台灣比較
    他的總理的薪水,大概是小馬的10多倍
    如果,國內支持將政務官的薪水與經濟連動的話,
    那我覺得改也不錯呀,至少官員有更多認真辦公的動力
    而不是只單純的要求公務員減薪    Orz

    ===================================================

    新加坡在去年和今年大幅調整公務員調薪,李顯龍的薪酬在今年增加到星幣三百七十六萬元(約台幣八千兩百七十四萬元),相當於美國總統布希四十萬美元薪酬的五倍。在降薪近兩成後,李顯龍的薪水在明年將下降至三百零四萬元(約台幣六千六百八十九萬元)。
  • 官員和公務員不是全然相同的

    別以偏概全

    以公務員來說,領的是死薪水

    以前景氣好的時候誰要當?

    如果不想做到退休,你一輩子領多少現在就可以算出來了

    至於官員,他們的薪水就讓立法院來決定吧
  • 版主針對公務員軍公教
    我有朋友是這類的工作性質
    請問你真的覺淂這類的工作輕輕鬆鬆嗎???
    真的沒有人因為做這類的工作過勞死嗎???
    氣象局專員為了報颱風氣象猝死在台北市氣象局內
    老師為了學生得了憂鬱症    不孕症狀   
    年紀輕輕50肩因為改作業
    現在某些家長放縱學生
    將教養的責任全丟給老師
    學生出言忤逆時    老師要愛的教育  不能不當管教?
    很多軍公教個性溫和
    沒將工作上的苦處拿出來說
    您就真的是以為輕輕鬆鬆????

    減薪就可以提振經濟嗎?
    就如同您
    po的文章中所說新加坡與台灣薪資制度不同,新加坡總理每個月薪,堪稱台灣行政院長的十六倍;部會首長的月薪,也大概是台灣部長的十五倍,「兩者之間很難相提並論!」

    請別將基層做得快吐血的軍公教一起拖下水
    為朋友說說話
  • 979797
    979797
    官員嫌薪水低 
    可是能A的好康可不少呀 
    不然幹嘛一堆人想當官

    錢總統可污了不少呢
    吐七億回來  小CASE啦
    外面還不知有幾十幾百億呢! 
  • 當官還要靠死薪水吃飯?
    當官還要靠死薪水吃飯?
    要比較各國的官員薪俸,也要把各國的物價水準、國民所得都算進去吧

    再者,台灣的政務官從來就不是光靠那份死薪水在撐的

    如果只是靠月俸在撐,怪了?!怎麼每個官員各各身價上千萬上億?

    當官得到的政經人脈與利益不是檯面上的薪水這麼單純的

  • 新聞在談的是官員不是公務員,

    官員是政務官,  跟公務員是不一樣的,

    台灣官員的薪水真的很低呀,  而且很多官員都是放棄其他更高薪的工作來當官的,

    新加坡總統的年薪我記得是8千五百萬台幣左右,

    減薪之後一年的年薪也有六千多萬,

    我們到底怎麼跟新加坡比呀?
  • 其實我很想看看有沒有白目官員會說:



    把我的薪水調成跟新加坡一樣我就同意跟新加坡一樣減薪
  • 薪水低?嘖~
    薪水低?嘖~
    1978yvonne的話:

    新聞在談的是官員不是公務員,

    官員是政務官,    跟公務員是不一樣的,

    台灣官員的薪水真的很低呀,    而且很多官員都是放棄其他更高薪的工作來當官的,

    新加坡總統的年薪我記得是8千五百萬台幣左右,

    減薪之後一年的年薪也有六千多萬,

    我們到底怎麼跟新加坡比呀?
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    既然薪水低,為何放棄本業從政當官?
    不是很耐人尋味嗎?
    (別跟我說他們從小立志做大事..)
  • 當官還要靠死薪水吃飯?的話:
    要比較各國的官員薪俸,也要把各國的物價水準、國民所得都算進去吧

    再者,台灣的政務官從來就不是光靠那份死薪水在撐的

    如果只是靠月俸在撐,怪了?!怎麼每個官員各各身價上千萬上億?

    當官得到的政經人脈與利益不是檯面上的薪水這麼單純的


    ============================================

    這就是台灣虛委的地方

    明明官員薪水就很低  部長一個月絕不到二十萬  跟民間企業比差了一大段

    還要假裝為民所苦  減薪 

    然後背後再去A錢  A到身價比大老闆還多

    那我寧願每個都加薪兩三倍  如果有A一毛錢  搞政商關希  直接抓去關
  • 軍公教早就被“污名化”了啦


    當大部份人在私人企業計算今年領多少股票時,軍公教就是死守著那份死薪水,在旁邊眼紅別人股票的價值。

    當大環境不好企業縮減分紅時,一大堆人就會開始計較為什麼“軍公教”能享有那麼多優惠………


    這些習慣了就好
  • 薪水低?嘖~的話:
    1978yvonne的話:

    新聞在談的是官員不是公務員,

    官員是政務官,        跟公務員是不一樣的,

    台灣官員的薪水真的很低呀,        而且很多官員都是放棄其他更高薪的工作來當官的,

    新加坡總統的年薪我記得是8千五百萬台幣左右,

    減薪之後一年的年薪也有六千多萬,

    我們到底怎麼跟新加坡比呀?
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    既然薪水低,為何放棄本業從政當官?
    不是很耐人尋味嗎?
    (別跟我說他們從小立志做大事..)

    ========================
    我到覺得官員出來是有可能(從小立志做大事),

    只是數量不多而已

    倒是民意代表,每個都花那麼多錢出來選才上的

    領那一點錢,最好是夠用
回應...
 返回 家庭教育