政治 / 靜坐的學生們

看到這我頭都暈了..真的
昨天吃太多巧克力..

不過我還是來講講吧, 

學生是要修"集會遊行法"

已字面來看集會遊行
是指一群人有意圖的聚集並進行遊行..
竟然有人可以扯到這個違憲,並且引用早晨三五好友在一起運動.


運動有遊行嗎?  有傷害到他人用路權益嗎..

真的看不下去了..

閃~

那些大學生抗議錯對象啦....
轉貼:

作者:  CrazyMarc  (Dark  Blue)  看板:  HatePolitics
標題:  [吐嘈]  冤有頭債有主，諸位大德請往DPP總部移動
時間:  Mon  Nov  10  09:47:06  2008

立法院公報第95卷    第59期    院會記錄    P3

親民黨提案：廢止集會遊行法...

主席            ：民進黨團對本案有異議，建議退回程序委員會...

雷倩等35人：集會遊行法部分條文修正...

主席            ：民進黨團對本案有異議，建議退回程序委員會...


同樣的狀況出現在

立法院公報第96卷    第4期    院會記錄    P4

立法院公報第96卷    第7期    院會記錄    P3

立法院公報第96卷    第10期    院會記錄    P3

立法院公報第96卷    第13期    院會記錄    P6

立法院公報第96卷    第16期    院會記錄    P5

立法院公報第96卷    第20期    院會記錄    P3

立法院公報第96卷    第4期    院會記錄    P4
.
.
.
.
.
立法院公報第97卷    第31期    院會記錄    P2

總算是交內政委員會審查

每次提案都是泛藍

即使泛藍動員不力

但是黨團反對的

只有民進黨

我想問那些大學生

你們該找誰算帳？


當然啦

如果只是學紅衛兵搞鬥爭

我能體諒你們想在泛綠陣營中爭功的心情

lulumichen的話：
暴政之下
讓學生也看不下去

這些學生真令人敬佩

對的事就要堅持

--------------------------------

很好.

那就請這群學生"不達目標不回學校".

我倒是想看看這群學生是玩真的？

還是當課外活動出校外實習一下而已.

democracy的話：
如果那些同學違法那我拜託警察依集遊法行使公權力，把學生趕走。集遊法可以凌駕憲法上，拜託順便把孫中山先生憲法第十四條改掉吧！
憲法第十一條    人民有言論，講學，著作及出版之自由的保障。那請問你發表文章是要採報備制還是許可制？

=======================================
憲法條文我查了一下,第22,23條就打死以上各條...這就是拿來限制那些假自由之名而行破壞之實的真正憲法精神...
你以干擾別人自由來抗議自己不夠自由,怎說都站不住腳!

第二十二條  凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。 
第二十三條  以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由，避免緊急危難，維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。 
第二十四條  凡公務員違法侵害人民之自由或權利者，除依法律受懲戒外，應負刑事及民事責任。被害人民就其所受損害，並得依法律向國家請求賠償。 

轉貼:
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/4595174.shtml

美國言論高度自由  華府集會仍需事前申請 
 
【中央社╱台北十日電】  2008.11.10  07:47  pm 
   
台海兩岸「江陳會」已經落幕，但台灣朝野有關集會遊行規定的爭議方興未艾，有人主張遊行和示威只需在事前向當局報備即可，但只要看看相關規定就可知道，即使在言論高度自由的美國，類似活動還是必須在事前申請獲准，而且可能需要繳費。

華盛頓紀念碑和林肯紀念堂所在地「國家廣場」，是華府眾多群眾集會舉行的地點，而這片約三百零九英畝（合一百二十五萬平方公尺）的綠地和公園由美國內政部國家公園服務處負責管理維護。

國家公園服務處負責的地點，還包括華府市區和郊區許多公園、古蹟等。

根據相關規定，要在國家廣場等地舉行示威或其他公開活動，必須至少在活動之前四十八小時遞交申請表格，國家公園服務處會視需要與活動主辦單位討論相關細節。

如果國家公園服務處認為有必要動用人力以監督活動的進行，主辦單位必須在事前繳交保證金，事後依國家公園服務處的實際支出扣抵。

白宮北側人行道和對街的拉法葉公園可舉行示威活動，但有人數的限制，長約一百公尺的人行道上集會人數不得超過七百五十，公園人數不得超過三千。

活動主辦單位如果要求解除人數限制，必須至少在活動之前十天提出申請。

無論示威在華府何處舉行，都要事前提出申請，而且在遞送申請表時要繳交五十美元（新台幣一千五百多元）的申請費，唯一的例外是跟憲法第一修正案有關的集會和示威，但是否跟第一修正案有關，還是要由國家公園服務處認定。

美國憲法第一修正案保障人民的宗教、言論、新聞和集會等自由。
 

democracy的話：
你以干擾別人自由來抗議自己不夠自由,怎說都站不住腳!
學生靜坐或遊行表達意見干擾到誰的什麼自由？學生有拿棒棍還是盾牌限制你的行動自由嗎？還是封鎖高速公路交流道限制你遷徙自由嗎？還是四五個人硬拉又拖那你站不住腳？
===================================
怎會沒干擾到我自由,第一天上百人在行政院前佔地為王怎會沒干擾到我自由?我過去還得繞路就是限制我自由!
你說別人限制你自由,以我觀點你也限制我自由!
你去抗議就不要違法干涉到我自由!
你覺得集遊法違憲,麻煩請大法官釋憲..10年前修過一次了,現在若覺不合時代進步,那就繼續修法啊..請用合法程序!而且請先去找民進黨立委抗議..之前立院被民黨檔下幾十次了!

democracy的話：
中華民國憲法第十四條    保障人民有集會、結社的自由。那些學生為什麼不能靜坐表達意見呢？集會遊行法就可以違憲嗎？你現在發表文章也是受到憲法第十一條    人民有言論，講學，著作及出版之自由的保障。那些學生又哪裡沒有說服力了，回學校多讀點書吧@@，千萬不要連民主法治課都被當了。
-------------------------------------------------
那些學生當然可以靜坐表達意見
但是那是徒勞無功的
如果政府因為幾隻小貓在那邊靜坐就修改集會遊行法
那我們就不用立法院了 
以後只要有誰想幹嘛  就去靜坐好啦
我也可以去司法院前靜坐  只要不判陳水扁死刑  我就不走
你們同意嗎

憲法保障我們集會結社自由  但那也是要在合法的情況下才成立
那些學生完全站不住腳 
他們有熟讀集會遊行法嗎?
知道這法惡在哪裡嗎?
說服力
我呸
他們能代表什麼?
別弄髒了學生這個還算純潔的代名詞了
我也是學生
我他媽覺得這個法酷斃了
集會遊行法有夠實用 
若是真的廢掉
沒有法源  警察該如何對不當的集會遊行進行管制呢   
拜託
民主法治不是這樣玩的
我看你還是快點回去上課
不要再浪費時間靜坐了

憲法保障我們集會結社自由    但那也是要在合法的情況下才成立
那些學生完全站不住腳   
他們有熟讀集會遊行法嗎?
知道這法惡在哪裡嗎?
說服力
我呸
他們能代表什麼?
別弄髒了學生這個還算純潔的代名詞了
我也是學生
我他媽覺得這個法酷斃了
集會遊行法有夠實用   
若是真的廢掉
沒有法源    警察該如何對不當的集會遊行進行管制呢       
拜託
民主法治不是這樣玩的
我看你還是快點回去上課
不要再浪費時間靜坐了

==============================================
完全同意..+1000000000000
democracy  別在硬凹了
在凹下去很難看.
另一位網友都拿憲法其它條款出來了.
集會遊行法如果真的變報備制台灣真的向下沉淪了.
三不五時的鬧一下..怎麼拼經濟.
不要被煩死就好了

既然這樣
紅杉軍的遊行馬市長就改用報備制
真的自己人方便就可以ㄏㄡ
代表當初紅杉軍的遊行申請是不合法源ㄉ
馬市長帶頭違法
請辦!!!

馬英九當時是有"驅離紅衫軍"的.

http://blog.udn.com/jasonwu0211/1326166

紅衫軍在忍無可忍的情況下，百萬之眾走上街頭，餐風露宿，日以繼夜地要陳水扁下台，陳水扁的罪惡真是罄竹難書，除了全家貪污以外，陳水扁政府犯下危害全民的重要罪行如下：


一、干涉司法，干涉司法人事：操縱司法，把司法做為政策推動，打擊異己的工具，把好不容易建立起來的司法獨立的基礎摧毀怠盡，如李慶元之被判褫奪公權，就是一個案例。


二、挑動兩岸關係，製造戰爭危機，為騙選票，為凝聚台獨基本教義派之向心力，不時挑動兩岸關係，把台灣帶上戰爭邊緣。


三、去中國化，意識型態治國，以教改為手段，進行文化大革命，製造認同混亂，引起內部矛盾，導致文化倒退。


四、意識型態治國挑，引起經濟衰退，使台灣由四小龍之首退居四小龍之末。


民進黨種種惡行，已經到了是可忍孰不可忍的地步。已經到了人民必須使出最後手段－「抵抗權」的地步。民進黨的作為已經到了危害國家安全，即將帶來內亂、外患的地步，而馬英九居然以「惡化亦法」的理論，以違反集會遊行法的理由來動用警察驅離紅衫軍，集會遊行法是層次很低的法律，而在馬英九的眼中，集會遊行法高過人民抵抗權，高過道德、正義，高過憲法賦予我們的基本人權。




主題:  惡法亦法？紅潮獲得再起的能量和出口
作者:  bookworm  於  八月  11,  2007,  10:04:14  pm 
--------------------------------------------------------------------------------

惡法亦法？紅潮獲得再起的能量和出口
【中時電子報毛嘉慶/特稿】

        「惡法亦法」，這是法匠的語言？還是二十一世紀新統治者複製上世紀之前遭唾棄的極權統治？行政院長張俊雄在野時，強烈批判集遊法違憲；前行政院長、民進黨總統參選人謝長廷，在景美軍監對抗專制國民黨政府時，難道沒想到他曾經捍衛違反「惡法亦法」的集遊權？ 

        民進黨「美麗島世代」出身的紅衫軍新聞總監張富忠直言，「如果惡法亦法，謝長廷當時為什麼不遵守當時的戒嚴令？向蔣經國下跪就好？」。很刺耳嗎？這是現實台灣政治環境的「真實謊言」！ 

        民進黨「抗爭」史上，有四位黨主席曾遭集遊法起訴，分別是黃信介、許信良、施明德、林義雄，為什麼在野時痛批、想要廢除的「戒嚴大尾巴」集會遊行法，執政七年來，不但自己不廢止，還要阻止國民黨去廢？是不是複製了戒嚴的恐懼以利統治，可待社會公評，但政客的反覆、只為操弄愚民，心跡一覽無遺！ 

        去年的「紅衫軍」對台灣民眾而言，並未真的散盡；能量有時盡，但也有時聚。紅衫軍副總指揮李新直言，檢察官起訴了「倒扁反貪」十六名首謀份子，為不滿無能貪腐政府的民眾，注入了一股難得的能量，藍軍正在串連百萬紅軍「集體自首」，可望集結數萬人一起到北檢、總統府去展現能量與決心。 

吃飽撐著嗎?

有如此版,  三個人以上,  就是聚眾

也草莓的真像是什麼
我來說一下吧
說什麼反政府訴求上靜坐?是嗎哈
話說我們那位親戚(在學)
別人一聳擁連線靜坐
他就是坐了

家裡親人全都問他,為啥要去坐  還上電視
對自己沒好處
結果他應
我家人以前遭受白色恐怖迫害呀
所以當然要來靜坐

各位
今天靜座是為了什麼?
爭取訴求的人也應該有該有的素養和原則吧
為了反對而反對的想法
你們覺得成熟嗎
你們真認為坐在那裡的每一位孝年雞知道自己要的是什麼?

如果只是為反對而反對的黨政靜坐
這些人招集的用意
只是被人輕視而已
只不過是孝年雞群聚的活動

以上
是我門家有人的親身例
實在是不想說

關於集會遊行法的釋憲
早已經在年初就有大法官解釋

釋字第445   
解釋日期在民國87年1月23日
爭議條目是:集會遊行法相關規定是否違憲？
內容寫得明明白白
法官一致認為申請制不違憲

不懂那些孩子
為什麼一直扛憲法出來
一直說違憲

不懂

民之所欲不在你心的話：
紅衫軍一開始也和現在的野草莓一樣是違法集會的

執政者做的不好,你就給人民有上街頭的理由

08年選舉投票結果就是因為執政者忽略紅杉軍的訴求與民意,不知悔改檢討下場

反之也一樣
--------------------
+1  中肯

不反對集會抗議
可是明主要有明主的訴養
知道自己在訴求什麼
為了什麼在抗

如果這點都不清不楚
不能要求到什麼點滴

只要是自己人，臥底預謀殺警察都不算暴民     

只要不是自己人，和平靜坐也算暴民......

馬桶現在恣意而為，
不管政策的錯誤與親中的反對聲浪，
硬是要出賣台灣，

對於台灣未來的黯淡無光，
野草莓是清醒的，

他們有資格站出來，
因為他們是台灣的公民，
他們有資格選擇自己要的未來，

紅衫軍當年亂台北，
有野草莓今天的冷靜克制嗎?
沒有。
紅衫軍有符合集會遊行法嗎?
沒有。

馬英九用不同的方式對待不同的聲音，
很明顯就是純粹為了他的政治利益，
這種人讓人不屑，

學生是雪亮的，
還沒沾上利益掛勾，
還沒被媒體狂肆洗腦，
他們的訴求是最直接純真的。
支持野草莓與還沒被洗腦的人。

他們要靜坐就隨便他們嘛~
反正就算念書也唸不出什麼所以然來~
就算念了
也是一群敗類!!
一群自以為是的敗類!!!!!

說別人是敗類，
請問你念的是台大、成大、還是留美?