淡水老街的「街貓」，被店家認為會製造困擾，而恐怕不保

淡水貓咧？  餐廳報抓  貓友槓上 
 
【聯合報╱記者曾懿晴╱台北報導】  2008.09.10 

多年來淡水老街的街貓已成為街景的一部份，每天都有人主動餵養。日前由於河岸附近街貓失蹤，愛貓人士查訪發現是店家通報環保局捕抓，發起拒吃活動。愛貓人士說，「淡水老街沒有街貓，還叫老街嗎？」

「街貓真的造成我們的困擾！」被指為是通報清潔隊抓貓的店家「挪威森林」老闆洪仲凱表示，店內客人長期抱怨有跳蚤，還有員工因對跳蚤過敏而離職，加上每次除蚤費用多達上萬元需店家自行吸收。有時一年得除上兩三次，不堪負荷，才會通報環保單位前來捕抓。「景氣已經那麼差了，生意難作，這些人這麼愛貓，怎麼不帶回家養？」

三年來在淡水河岸及老街鄰近地區餵養街貓的「忽忽」說，長期餵養的五、六隻街貓最近都不見蹤跡。「基於尊重生命，物種和平共存的原則，可考慮以結紮後放養（TNR）方式代替撲殺。」

由於收容被捕抓的街貓若無人認養，短期內就可能遭到撲殺的命運。「忽忽」表示，TNR的觀念在台北縣並不普及，只能靠民間愛貓人士自行出錢出力捕貓，結紮後放回原處，用人道的方式讓貓群數量逐年減少。「自從捕貓風聲傳出後，近日我們一天會去兩次，害怕再有街貓被帶走。」

台北縣政府動物防治所所長蔡宗益表示，站在保護動物的立場，動防所不反對為街貓作TNR，但同時也要得到社區居民的認同。「若任何人有獵殺動物的不合理行為，我們一定會依動物保護法處理。」 

【2008/09/10  聯合報】
==================================================

大家對這則新聞的看法為何??
在「愛貓」與「不影響店家的生意」這2方面
不知該如何拿捏與取捨??