公務員的退休俸
昨天要睡前突然想到一個問題
關於公務員退休的退休金及薪俸.
我覺得給退休金合理,
但是為何要給薪俸?
已經沒有在做事了啊?
而且在他們上班期間,也有很多真的沒做出甚麼事的人啊~
一般名間機構如果退休了就沒有薪俸了.
為何公務員就要有?
是因為他們的工作可以比較混,
退休後就比較沒有社會競爭力.
所以我們就要養他們嗎?
(如果真的有特殊建樹的,我覺得該給獎勵)
像健保局明明就很爛,為何要領那麼多年終?
為何公僕可以領比老闆多?
為甚麼我們不能決定要打賞僕人多少錢?
我發問的目的不是要筆戰
也不指特殊案例(阿扁...)
只是真的很想知道別人是怎樣看的
關於公務員退休的退休金及薪俸.
我覺得給退休金合理,
但是為何要給薪俸?
已經沒有在做事了啊?
而且在他們上班期間,也有很多真的沒做出甚麼事的人啊~
一般名間機構如果退休了就沒有薪俸了.
為何公務員就要有?
是因為他們的工作可以比較混,
退休後就比較沒有社會競爭力.
所以我們就要養他們嗎?
(如果真的有特殊建樹的,我覺得該給獎勵)
像健保局明明就很爛,為何要領那麼多年終?
為何公僕可以領比老闆多?
為甚麼我們不能決定要打賞僕人多少錢?
我發問的目的不是要筆戰
也不指特殊案例(阿扁...)
只是真的很想知道別人是怎樣看的