現實上的不公平M型社會

近來新聞給我ㄧ個感慨
政客的貪污(不管藍綠都一樣)跟平(貧)民的差異好遠
ㄧA就可以A個好多錢
然而看見大賣場的2萬1薪水就上千人搶破頭
就算率取上班還要繳ㄧ堆稅
若連結起來那些被A的錢就是那每月2萬1的其中一些
就是擠破頭賺的錢
真的....很感慨
國內需要幫助的人真的很多
也不要再搞太多金援外交
把錢仙茁壯國內的人民
不然打仗我看平民也都不愛國了
讓那些被援助的人民幫國家打仗
很多很多不公平很感慨
無意引起爭論只是心中許多感慨
  • 這社會上不公平的事
    可能說個3天3夜都說不完......
  • 說啥不公平?
    你的手指頭有齊平過嗎

    每個人都一樣公平,可以參考加入共產黨
  • 雖然不公平是事實
    但這才是真平等不是嗎??
  • 錢仙都來了.....XD
  • 這是沒辦法的事
    資本主義社會本來就是富者愈富貧者愈貧
    有錢有勢是無所不能
    沒錢沒勢是萬萬不能
  • 嗯嗯~問題根本就是我們是採資本主義!!
    (共產主義敗在會有人有搭便車的心理,當大家都是聖人才能採用)
    資本主義大意就是富者愈富,窮者愈窮.
    不過,由於資本主義所產生的社會問題,使得政府開始搭配"社會福利政策"來做一個彌補.
    不過,看看政府從民國85年後景氣低迷開始至今,政策搖擺,施政無力.其實這不僅僅是國際環境因素影響台灣經濟,更深層的探討是台灣經濟結構的錯誤!!
    國民黨政府不會去改.
    扁政府也沒改.
    新政府也沒要改的跡象(反而是以經濟學那些理論來做藥方,但只是治標不治本,而現在治標有效沒效還在未定之天)
    台灣經濟結構老早就有問題,但有識之士只敢談一些邊邊.(我沒有要砲火猛攻,只是有些無奈)學者專家和政府官員柿子挑軟的吃,但硬的柿子怎麼處理?
    誰是軟柿子?台灣加入WTO之後,政府開始針對農業提出轉型政策,像是精緻農業、合作農場.
    但其他硬梆梆的柿子,政府做了什麼?"一些"中小企業和大企業體質上並不健全,可能一個金融風暴、一個次貸風暴就倒一片.利用財務槓桿的投機技巧以小搏大,以個人來講有利可圖;對國家來講,卻是相當不利.
    一些事業者,轉嫁自己應該負擔的成本讓政府買單;但所得到的利潤卻是自己獨享.
    一些事業經營不善,虧損連連,政府卻還得來搶救,然後董事繼續坐領高薪.
    這一些資本主義怪現象,我只能搖搖嘆息.
    另外,提供國外笑話一則:
    政府:電線地下化甚麼時候做好?
    電利公司:要做的話,我就不提供電力.
    政府:那拜託還是繼續供電給大家吧.
  • 不公平的事情可多呢
    不公平的事情可多呢
    樓主怎麼不說某人掛名捷運公司董事長就能月領三十萬
    這世上不公平的事情可多著..要抱怨抱怨不完啦
  • 共產黨也不見的公平丫

    誰能先佔住機會  錢就是誰的

    丫扁美國買一棟房被批
    國民黨人在美國買一棟房子沒事

    連最基本的公平正義都沒了
    你那來要求社會公平呢
    等社會能公平對待所有台灣人再說吧
    現在已嚴重傾斜了
回應...