說深綠誓死效忠陳水扁其實並不了解深綠,深綠概念其實是很模糊的,因為許多綠支持者根本就沒有"黨"的概念
以往許多民進黨的創黨大老像許信良,施明德..都曾出走就是最好證據,因為從黨外時期開始這些人原來就不是以創黨為目的而活躍或取得支持,在他們當時看來民進黨已失去當初他們感到自豪的初衷因此選擇退黨
以這些勢力就算另起爐灶可能還會吸引到為數不少的民進黨支持者"跳槽"..因此之前民進黨內才會出現有另創新政黨的聲音
就因此這些選民當然不會把民進黨及陳水扁視為唯一效忠對象卻別無選擇投民進黨(因現階段台灣尚無足以抗衡藍綠的第三勢力空間)
至於要看陳水扁時期的功過就像藍營所說蔣介石的功過歷史會去評價它,目前應該是就單件事來看,陳水扁可不可以批可不可以罵?當然可以
馬英九呢?做不好同樣可以罵
回過頭來看台灣藍綠結構,越來越多的中間選民對選舉絕對有關鍵的影響力,哪怕只有兩百萬都足以左右台灣的大型選舉,而同深藍深綠一樣沒有人可以左右他們,因此這部分反而也是目前民進黨的"轉機"
除了深藍深綠,人的政黨傾向是會改變的,這是上天給予民主向前發展的機會...
所以要說深藍深綠有錯嗎?其實沒有錯
要說民主的功勞全歸功民進黨嗎?這也不正確
民主是尊重,只有建立在尊重的基礎上才會有沒有對立,高度共識的民主社會