2008-07-31 23:01:12
周錫偉繼山上打虎後又被報"貪污",現在周又引發一連串之民怨
周錫偉繼山上打虎後
最近又被報"貪污"(真是天理昭彰)
現在周錫偉又引發一連串之民怨
即:興建淡北道路
1.道路無法解決交通問題！交通部公路總局曾提出說明，「台2線問題不在路面寬度不夠，而在於橫向路口紅綠燈過多」。但相關單位就是不聽!
2.犧牲得天獨厚的河岸生態景觀，換取淡海新市鎮的開發，若不是頭腦有問題，就是官商勾結！但吃相未免太難看。行政院環保署回覆台北縣政府水利局公文提到（97.6.20），若無審慎評估，認同林務局意見，不宜開發。兩主管環境及生態保育之主管機關均發函認定-- ""「不宜開發」""，顯見本道路興建將造成生態影響。
但周錫偉說:"違法也要建!!"
*紅樹林生態環境的全民生態資產，比不上賭場財團的利益？浪費約37億工程款根本就沒有解決問題，只是把整個淡水塞車的問題往台北市大度路移動，而這種沒有任何效益又破壞紅樹林生態環境的事情居然有可能要在今年底動工了，這不僅僅是淡水人的事情，其實也是我們大家的事情，因為珍貴的紅樹林生態破壞後要復原就非常困難了，更何況這項約37億的工程對改善交通一點點幫助都沒有喔！真的是感到非常氣憤！
3.節能減碳」不是口號！紅樹林自然保留區生態衝擊！？
「節能減碳」是全球永續發展趨勢，也是新政府一再強調的施政方針，破壞河岸景觀及紅樹林生態的道路興建無疑是背道而馳！
4.淡水河岸美麗景觀不在！
【關渡大橋-竹圍-紅樹林】這一段是淡水捷運線河岸景色最佳的一段，道路完工後，搭乘捷運往返淡水的朋友憑窗看到的將不再是現有景觀，取而代之的是試圖以行道樹綠化遮掩、車輛高速行駛呼嘯而過、烏煙瘴氣的道路。捷運夾在兩側車道中行駛、騎乘單車一旁竟是汽車伴隨，淡水河引以為傲的河岸景致已不復在。
5.請縣府依法行政，違法不能發包！
縣府低調辦理說明會，致使絕大多數當地居民至今仍不知情。本案在預算沒有來源、環評定位不明、都市計畫未通盤檢討等諸多法令程序未解決前，台北縣政府卻貿然決定興建這條道路, 匆匆進行土地徵收程序，試圖造成既定事實。97.6.10聯合報報導中，台北縣長周錫瑋甚至表示淡北道路""「即使違法發包也要做」""！實在目無法紀。
*美麗河岸景觀的全民自然資產，比不上賭場園區的主題樂園？
*民眾河濱騎單車散步的全民休閒權益，比不上有錢賭客的5-10分鐘交通時間？
*竹圍紅樹林地區可能因這條路而淹水的憂慮，比不上賭場的開發？
另外，這條道路既然對竹圍、紅樹林居民影像甚大，強烈質疑為何8/1縣府舉辦的說明會不利用竹圍的活動中心呢？為何不選在平日晚上呢？這是啥老大心態，要市井小民配合你們官員辦事嗎？之前，偷偷摸摸辦了5次說明會，竟然當地居民幾乎沒人知道，直到要徵收土地通知地主，大家才發現要開路了。
最近又被報"貪污"(真是天理昭彰)
現在周錫偉又引發一連串之民怨
即:興建淡北道路
1.道路無法解決交通問題！交通部公路總局曾提出說明，「台2線問題不在路面寬度不夠，而在於橫向路口紅綠燈過多」。但相關單位就是不聽!
2.犧牲得天獨厚的河岸生態景觀，換取淡海新市鎮的開發，若不是頭腦有問題，就是官商勾結！但吃相未免太難看。行政院環保署回覆台北縣政府水利局公文提到（97.6.20），若無審慎評估，認同林務局意見，不宜開發。兩主管環境及生態保育之主管機關均發函認定-- ""「不宜開發」""，顯見本道路興建將造成生態影響。
但周錫偉說:"違法也要建!!"
*紅樹林生態環境的全民生態資產，比不上賭場財團的利益？浪費約37億工程款根本就沒有解決問題，只是把整個淡水塞車的問題往台北市大度路移動，而這種沒有任何效益又破壞紅樹林生態環境的事情居然有可能要在今年底動工了，這不僅僅是淡水人的事情，其實也是我們大家的事情，因為珍貴的紅樹林生態破壞後要復原就非常困難了，更何況這項約37億的工程對改善交通一點點幫助都沒有喔！真的是感到非常氣憤！
3.節能減碳」不是口號！紅樹林自然保留區生態衝擊！？
「節能減碳」是全球永續發展趨勢，也是新政府一再強調的施政方針，破壞河岸景觀及紅樹林生態的道路興建無疑是背道而馳！
4.淡水河岸美麗景觀不在！
【關渡大橋-竹圍-紅樹林】這一段是淡水捷運線河岸景色最佳的一段，道路完工後，搭乘捷運往返淡水的朋友憑窗看到的將不再是現有景觀，取而代之的是試圖以行道樹綠化遮掩、車輛高速行駛呼嘯而過、烏煙瘴氣的道路。捷運夾在兩側車道中行駛、騎乘單車一旁竟是汽車伴隨，淡水河引以為傲的河岸景致已不復在。
5.請縣府依法行政，違法不能發包！
縣府低調辦理說明會，致使絕大多數當地居民至今仍不知情。本案在預算沒有來源、環評定位不明、都市計畫未通盤檢討等諸多法令程序未解決前，台北縣政府卻貿然決定興建這條道路, 匆匆進行土地徵收程序，試圖造成既定事實。97.6.10聯合報報導中，台北縣長周錫瑋甚至表示淡北道路""「即使違法發包也要做」""！實在目無法紀。
*美麗河岸景觀的全民自然資產，比不上賭場園區的主題樂園？
*民眾河濱騎單車散步的全民休閒權益，比不上有錢賭客的5-10分鐘交通時間？
*竹圍紅樹林地區可能因這條路而淹水的憂慮，比不上賭場的開發？
另外，這條道路既然對竹圍、紅樹林居民影像甚大，強烈質疑為何8/1縣府舉辦的說明會不利用竹圍的活動中心呢？為何不選在平日晚上呢？這是啥老大心態，要市井小民配合你們官員辦事嗎？之前，偷偷摸摸辦了5次說明會，竟然當地居民幾乎沒人知道，直到要徵收土地通知地主，大家才發現要開路了。
