唸工科和唸商科的思考邏輯有何不同嗎

唸工科和唸商科的思考邏輯有何不同嗎?還是?因之前聽說

好像哪理不同...
  • 這個問題很抽象,
    應該要發個主題大家討論,
    然後說說自己是唸工科還是唸商科的~
  • 嗯...很難回答有什麼不同耶...
    (如果說唸理科和文科的有何不同可能比較好回答點)

    我是唸商科的...
    我是覺得自己的邏輯思考能力比工科的人來的差...
    不過,也可能是例外啦,因為我們部門都嘛是商科的
    邏輯差的人好像也只有我...

    哈,沒法子,數理太差了...

  • 這是什麼問題!?

    哲學是百家學問之父,如果你本身的思考模式跟思維都有問題,那不管念什麼你的思考邏輯都不是清楚的。
  • 我覺得所學跟思考邏輯相關
    但要明白指出區分,它的界線又很模糊@@"

    我是網友  指出    自然科學跟人文社會科學的差異這點
    我非常同意

    我求職面試時,曾發生一個應答上的差異,來自於思考邏輯的不同
    我是學社會科學的,凡事講求邏輯與基本概念
    應答問題是也會如此 
    因為考試都考申論題,我應答時也會從基本概念說起(或說是問題的背景),再引申出解決問題的方法
    某次去醫護系所面試時,我的回答屢屢被打斷,口委只要我回答答案即可
    當我退出口試室時,我忽然大悟 
        救人第一的她們,哪管你理論推測啊?  1是1  ,  2是2,  回答就對了,還想那麼多?  等你想完,病患應該都已經不行了吧...

    我不認為我的應答邏輯是錯的,畢竟學校老師給我的訓練是如此
    我也不覺得  她們打斷我的話,只想得到答案  的做法有誤,一直以來她們也運行著這樣的思考模式
    只能說各有利弊吧?

    這是很微小的地方,但能遇見這樣的差異,還頗妙的  :D
  • Tom  Ford的話:

    工科是要隨時思考,而且思考範圍很大,也很多面
    商科是要偶爾思考,思考範圍較小,也不多面   
    不過唸商科算不錯了,
    有些科系根本不需要思考的,
    像傳播.新聞.管理...
    -------------
    這結論看不出來是唸了很多書,還是沒唸書..
  • 我在學學商,工作偏工科

    工科理性但是不講情,學商的我特質就是與人談判、利用關係尋找答案

    其實到最後殊途同歸,都要走到管理這一塊

    上得去你管人,上不去被人管
  • 我覺得工科的人都跳躍式思考
    a事件  直接跳到c事件

    商科比較會一步一步推理
  • 會下這種結論的人
    恐怕連可以思考的腦都沒有吧
    __________________

    Tom    Ford的話:

    工科是要隨時思考,而且思考範圍很大,也很多面
    商科是要偶爾思考,思考範圍較小,也不多面       
    不過唸商科算不錯了,
    有些科系根本不需要思考的,
    像傳播.新聞.管理...
  • 我在學學商,工作偏工科

    工科理性但是不講情,學商的我特質就是與人談判、利用關係尋找答案

    其實到最後殊途同歸,都要走到管理這一塊

    上得去你管人,上不去被人管 
    ________________________________
    我也是這樣的情況

    但是
    發現商科重視溝通技巧這部分
    理工人比較嗤之以鼻
    但是我老闆是偏管理的
    所以他也不甚欣賞那種只會埋頭作實驗
    提數據
    卻不通情理的主管
    不管這人手邊資料多麼站的住腳
    講出來的話跟口氣沒有修飾就是討人厭.....
    而且跟他點出問題
    還囂張狂妄

    實在替他捏了把冷汗


  • ●諾諾●的話:
    我覺得工科的人都跳躍式思考
    a事件    直接跳到c事件
    ==================================

    商科比較會一步一步推理
    所謂的跳躍並不是沒有一步步推理
    而是有其他的思考路徑

  • 哈哈哈大家的討論
    好好笑喔
  • 一定都有不同

    我念文的
    跟理組比起來
    我們想法及思考都差很多

    好像離題了...
回應...