襲胸摸臀無罪?民眾批法官

簽~

叫那法管輪流給幾百個人襲胸、摸臀、舌吻，
(而且全部都是又老又醜又肥又嘔心的那一種男人)
反正每個人不超過十秒就好....

是啊
到底是哪幾位法官啊
都沒人知道嗎?
這麼偉大的人
捍衛著人權
該出來接受大家表揚啊
沒人知道是哪幾位嗎?
唉.......

悲哀

大家找小建登記排隊好了.FG摸摸團.

推~

簽~~~~~

法官是男的吧?有沒有女兒?!

現行法令定的不好
檢座移送又沒考慮清楚
到法院就有法官就有裁量的空間

當然被判無罪


最好的辦法就是請眾立委諸公
不要一天到晚作秀
好好把我們的法律修好一點

不要一堆漏洞  被有心人士利用



但是  那些立委  有可能嗎?(笑)

...扯...((彈))

這個好玩

哪裡有隊排?

每次看到很瞎的案件

就覺得會不會是嫌犯有認識高官、法官啊？

哪有這樣的

摸了就是摸了還有分幾秒的喔

那我也可以不爽看到路人罵髒話

一長串的

等對方告我的時候

我再說~~這只是那串髒話裡的10%而已

根本就沒罵完他就告我

真是有夠衰...

法官是女的
三個都是女的
真不懂她們到底在想什麼...

襲胸、舌吻、摸臀為何都無罪？(法院說明) 
轉貼  臺灣彰化地方法院97年7月7日新聞稿~~~僅供參考
一、立場：法官基於獨立審判之精神，本於直接審理、調查證據、法律的詮釋及確信之見解，所為事實認定及法律之適用，並作成判斷，此為獨立審判之可貴。
二、本院合議庭對強制猥褻或性騷擾案件審理之態度，行為時間的長短，非審酌的重點，媒體所載ｘ秒並非合議庭之認定。合議庭類似襲胸、摸臀、舌吻等案件所考量者，在於該等行為合乎強制猥褻或性騷擾防治法所明訂之處罰要件。
是以，本院合議庭審理上開個案情形後，認為上述案例均屬「性騷擾防治法」所處罰之範疇。而襲胸案因性騷擾防治法就此未有處罰明文(僅修正，尚未施行)，只能適用社會秩序維護法處罰，依罪刑法定主義原則，而為無罪之判決；摸臀案則是因被害人撤回告訴，而為不受理判決；又如近日發生之舌吻案，因被害人未提出告訴，基於不告不理原則，本院因而為不受理之諭知。
非如部分婦女團體或媒體所言，承審法官缺乏性別意識或法律之理解、適用有所違誤。
三、上開摸臀、舌吻案，本院合議庭所認定所犯性騷擾防治法之罪，係會受二年以下有期徒刑之處罰，但須告訴乃論（不告不理）。因各該案被害人或撤回告訴或未提告訴，所以為不受理之判決，並不是不成立犯罪。
四、藉此各案例，呼籲尊重婦女同胞身體自主權，受到性騷擾、有不舒服、不受尊重的感覺，勇敢提出告訴。另也警告誤解報導者，切勿心存僥倖，以身試法。
【性騷擾防治法第二十五條
第一項：「意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。」
第二項：「前項之罪，須告訴乃論。」

刑法第二百二十四條：「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒期。」】

錯在誰？錯在記者！

曾有老師上課時引報紙內容說明錯誤觀念，並感慨說這就是該撰文記者現在之所以只能當記者的原因....很多專業記者就是被老鼠屎拖累的。

5秒強吻案本來可以用性騷擾論處，一樣有刑責，但因不明原因訴訟要件不具備(未為告訴)，以致無法對告訴乃論之性騷擾作成本案判決。

記者只強調強吻無罪，卻因故意製造話題或能力不足，未針對上述部份作說明或平衡報導、教育社會大眾，未善盡無冕王之社會責任，才導致有白痴人士看了記者的報導後有樣學樣。

所以，是誰的錯？

看到這樣的新聞一直出來

忍不住對台灣的法律搖頭+嘆息

因為不是那些女法官被摸被吻

所以他們沒感覺!!!

悲哀啊...

刑法第二百二十四條：「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒期。」】
--------------------------------------------------

看到這條又想罵髒話
強暴才判六月以上五年以下有期徒期
最多五年

是怎樣!?  ˋˊ

前幾天不有個妹妹的未成年哥哥不小心持有毒品.不小心猥褻少女和拍裸照的版.來這裡求助.

因為網友貼了一堆法律條文.讓他覺得未成年犯法不會重判.還很放心.看了真是心寒.

猥褻和性侵難道就有不同?猥褻就可以無罪?

所以這是因為被害人撤回告訴或未提告訴，所做出來的判決囉~~
真搞不懂耶，幹嘛姑息那些壞人呀∼∼∼

其實這種案子都是有內情的！
很多記者為了要引爆焦點..爭取獨家..
他們都會去查案件的判決結果..
卻不會去了解案件內的真正實情！

並不是說他們報的內容都是假的..
只是這樣報導方式..只會讓大家當壞榜樣...
並不覺得有替當事人幫到什麼忙！

錯在誰？錯在記者！

曾有老師上課時引報紙內容說明錯誤觀念，並感慨說這就是該撰文記者現在之所以只能當記者的原因....很多專業記者就是被老鼠屎拖累的。

5秒強吻案本來可以用性騷擾論處，一樣有刑責，但因不明原因訴訟要件不具備(未為告訴)，以致無法對告訴乃論之性騷擾作成本案判決。

記者只強調強吻無罪，卻因故意製造話題或能力不足，未針對上述部份作說明或平衡報導、教育社會大眾，未善盡無冕王之社會責任，才導致有白痴人士看了記者的報導後有樣學樣。

所以，是誰的錯？
__________________________

民智未開阿  太多愚民  看到就罵 
沒有深入了解問題   

台灣進入已開發國家  還有段距離