返回 家庭教育

騙婚害準新娘崩潰 落跑新郎不起訴

奉子成婚詐24萬  女方:司法不公
2008年06月14日蘋果日報
辛啟松、楊永盛、郭宏任╱連線報導】苗栗縣男子梅高欣被控隱瞞已婚生子身分,欺騙大學同班同學王姓女子七年感情,兩人並於去年一月底奉子成婚,結婚日上午,他竟成為「落跑新郎」,害準新娘情緒崩潰。女方控告男方騙婚且詐欺,台南地檢署昨僅就男方詐騙二十四萬元起訴,騙婚部分則因被告及其家屬沒有獲利,處分不起訴。

負心無罪
「騙婚是最惡劣的行徑,為何沒罪?」王姓女子家屬得知後,氣得大罵司法不公,表示會打民事官司,要求精神賠償金;承辦檢察官薛水生說,梅高欣及其家人在騙婚部分,沒有證據顯示家人共謀騙局,再加上他們沒有告知女方梅高欣已婚狀況的義務,所以裁定不起訴。 

喜宴女方支付百萬
起訴書指出,苗栗縣民梅高欣(三十七歲、改名為梅翊齊)與王姓女子一九九九年底就讀長榮大學二技夜間部,梅隱瞞已婚身分對王女展開追求,還謊稱父母旅居加拿大,在歐美等地經商非常成功,但不敢向父母伸手要錢,當時王女體恤他工作不穩定,便時常給予經濟援助,連價值數萬元的訂婚鑽戒、金飾、婚紗照、喜餅、酒席等近百萬元開銷,都由女方支付。

僅起訴未還款部分
去年一月二十日兩人結婚,女方在台南老家擺宴五十一桌,請來村裡親朋好友為準新娘祝福見證,不料準新郎最後關頭「落跑」,女子才得知情郎竟是愛情騙子,早已娶妻育有女兒,青天霹靂幾讓準新娘情緒崩潰,女方親人不甘羞辱,到苗栗蛋洗男方住家,報警指控男方涉嫌詐欺。
檢察官昨針對梅高欣在交往期間,陸續向王女借了二十四萬元未歸還乙節,依詐欺罪起訴,但王女指控梅高欣及其雙親合謀騙婚部分,雖然喜餅、喜宴等花費,都是女方訂貨付款,但梅家人並沒有從中獲利,因此檢方認定並不構成詐欺行為。
至於梅家對梅高欣已婚身分知情不告,檢方認為詐欺行為是梅高欣個人所為,他的家人或許知道,但並非刻意隱瞞,而是沒有告知,且法律規定非義務行為者沒有告知的義務,所以梅家人並不構成詐欺。 

落跑新郎騙婚事件簿
資料來源:台南地檢署、蘋果資料室 

  • 這新聞看起來好眼熟,以前好像看過了
    是最近的新聞嗎?
  • shock@@
    shock@@
    王女指控梅高欣及其雙親合謀騙婚部分,雖然喜餅、喜宴等花費,都是女方訂貨付款,但梅家人並沒有從中獲利,因此檢方認定並不構成詐欺行為。
    至於梅家對梅高欣已婚身分知情不告,檢方認為詐欺行為是梅高欣個人所為,他的家人或許知道,但並非刻意隱瞞,而是沒有告知,且法律規定非義務行為者沒有告知的義務,所以梅家人並不構成詐欺。   
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    沒有告知跟刻意隱瞞不都一樣嗎
    所以說道德部分    法律是無法起訴的

    感情上的傷害      無關法律          不能判罪
    縱使被害人去自殺了
    法律也無法判蓄意騙婚者有罪
  • DingDon的話:
    這新聞看起來好眼熟,以前好像看過了
    是最近的新聞嗎?
    ============
    前陣子的事件
    應該是最近判決才出來
  • realeric
    realeric
    當事人被起訴了

    之前有個女的  用這招騙小開上千萬的 

    不支知道沒有坐牢
  • 突然想到日劇HERO有類似情節
    感情詐欺似乎很難起訴
    連日本法律也不例外
  • 那女生是我同事的朋友~
    想一想也過了快一年了吧.
    果然司法也沒辦法給他制裁
  • 一廂情願的女生  很多
  • 這個故事告訴我們

    1.結婚千萬不能只有女方出錢

    2.不要太相信別人,認識七年又怎樣?
  • *irene10328*
    *irene10328*
    身邊兩個學妹之前認識兩個男生也都是大一輪

    一個很真很大方,聊得來
    一個扭捏連介紹自己報個年齡/生肖/身分證也要騙人  ,結果學妹最後氣到不行(因為聊天最後都會變成柯南辦案的心情...露出破綻+一質產生懷疑..印象不好)

    寧願不完美ex禿頭=..=  也不要一個處處保持完美的騙子
    男生是自卑還是給自己留以後人間蒸發的後路?   

    以前在也遇過這種男生~還蠻生氣的...最後放棄
    第一印象開始就一直被騙        何來喜歡?做朋友?   

    不跟騙子動感情
    女生要睜大眼

  • 這判決  ...
  • 一個笨蛋   
    一個沒良心 
    還有一個在裝傻


    台灣的司法栽判真的越看越讓人...失望
回應...
 返回 家庭教育