返回 寵物毛孩

轉貼-新聞 --「先跑教師」:犧牲是選擇 不是美德

「先跑教師」:犧牲是選擇  不是美德
  更新日期:2008/05/27  04:32  徐尚禮台北報導 
「五一二」大地震時,北大畢業的中學老師范美忠正在四川都江堰「光亞學校」上語文課,天搖地動時,他第一個往外衝,隨後才到達操場的學生問,「老師怎麼不帶我們出來才走?」。震後,大陸網民認為此人有損「至聖先師」之風,譏笑他是「先跑教師」,但范美忠仍強調,自我犧牲是一種選擇,但不是美德。


范美忠說,地震發生時他先發現課桌晃動一下,根據經驗,起先研判是輕微地震,因此叫學生不要慌。但話還沒完,教學大樓猛烈震動起來。


范說,「我瞬間反應過來是大地震,然後猛然向樓梯衝過去」。等了好些時候才見學生陸續來到操場。他問學生:「你們怎麼不出來?」


學生反問老師:「我們一開始沒反應過來,只看你一溜煙就跑得沒影了,等反應過來我們都嚇得躲到桌子下面去了,劇烈地震平息的時候我們才出來。老師,你怎麼不把我們帶出來才走啊?」


范老師說得坦白:「我從來不是一個勇於獻身的人,只關心自己的生命,你們不知道嗎?上次半夜火災的時候我也逃得很快」。


他還說:「我是一個追求自由和公正的人,卻不是先人後己、勇於犧牲自我的人。在這種生死抉擇的瞬間,只有為了我的女兒我才可能考慮犧牲自我,其他的人,哪怕是我的母親,在這種情況下我也不會管的」。


他表示,「因為成年人我抱不動,間不容髮之際逃出一個是一個,如果過於危險,我跟你們一起死亡沒有意義;如果沒有危險,我不管你們,你們也沒有危險,何況你們是十七、八歲的人了」。


在新聞媒體報導范老師的不光榮事蹟後,多數網民送他「先跑教師」封號。范美忠雖然表示,當時的確應該先提醒學生逃命,但仍表示自己先保命反應沒錯。


范美忠在部落格說,「你自己的生命也很重要,你有救助別人的義務,但你沒有冒著極大生命危險救助的義務,如果別人這麼做了,是他的自願選擇,無所謂高尚。如果你沒有這麼做,也是你的自由,你沒有錯。先人後己和犧牲是一種選擇,但不是美德」。


范美忠至今沒有受到任何處罰。事實上有些網民還支持范老師,認為他當時的反應是人之常情。但對於他在網上發表文章強調犧牲不是美德,以及洋洋灑灑的自我表白,多數網民認為有些不明智。


--------------------------------------------------

明明是自己怕低要死.還要說一些冠冕堂皇的話來掩飾
沒有人規定一定要去救別人.不救別人就是自私.因為當時真的很難顧到別人

可是顧不到別人.就不該說這種話當作藉口.為何不直接說我就是怕地震.怕到忘記通知學生出來
這種說法我還比較欣賞

  • 這位老師的做法是正確的

  • 求生是本能.他做法沒錯.但沒所謂正不正確

    我強調的是他之後的"說法".還不如說自己怕到ㄌ.忘記了.
    何必說成去救人的是美德?!這種說法在我看來卻是掩飾自己應該救卻沒救的藉口說辭(即使沒有救人也沒關西)
  • 其實這也是人之常情
    人類求生本能

  • 雖然是人之常情  是本能...


    但我覺得  至少也喊一聲  大家好一起跑吧  >`<

  • 他的確有疏忽
    逃命前說一下大家快逃是他該作的
    畢竟學生十七、八歲還是很小
    須要大人提醒
    說一下也不會阻礙他逃命吧
    邊逃邊說阿

    還是說他怕說了    怕會跑輸學生怕會因此死掉
    以致於選擇不說
    若是這樣
    我覺得他很不應該
    因為叫學生逃命是他的義務    若因此而要排隊逃命那也應該說
    若忘記說  還情有可原
    但若故意不說就是很過份

    他沒有救人就算了    還要說救人的人無所謂高尚
    這是怎樣
    犧牲自己來救人的人當然是很高尚的
  • 糧草是個人
    糧草是個人
    沒人叫你一定要救人

    但後面的藉口就。。。。。。。。



    通常不幫助人的藉口很多 出一張嘴挺容易的
  • 沒有及時提醒學生與他一起逃生的確是他的疏忽,不過我覺得他並沒有真的做錯什麼,在那樣的時刻,任誰都會本能性的想跑,只是對他來說,想跑的念頭大過他職業所賦予他的社會意義。

    他同樣是一條生命,同樣也是別人的孩子,別人的父母,我要是他女兒,應該會很高興自己還有爸爸。

  • 綱手婆婆的話:

    雖然是人之常情    是本能...


    但我覺得    至少也喊一聲    大家好一起跑吧    >`<

    -------------------------------------------------

    +1

    因為有些人的反應沒那麼快
    根本都還有想到要跑
    應該要叫一聲是比較好的
    而且  那些還都只是孩子而已唄~
  • 糧草是個人
    糧草是個人
    此外

    職業也滿重要的

    如果像醫生.護士.老師...等這種屬於救人教育人的

    或許..............

    我也不知道該怎麼講..........

    就......
  • 地震時先逃  是人之常情
    之後因為受到抨擊  試著為自己的行為合理化  以減輕罪惡感  同樣也是人之常情

    如果你可以接受第一項  為何不能接受第二項呢?

    我覺得他沒有錯
    倒是很多人只出一張嘴  去judge他  反而多餘了
  • =  =!
    沒錯
    至少要叫學生一起跑丫
    自己一個人跑真的很沒種
  • 你可以先跑    因為你是人    這是本能

    但你不可以大言不慚    因為你是老師
  • 此外

    職業也滿重要的

    如果像醫生.護士.老師...等這種屬於救人教育人的

    或許..............

    我也不知道該怎麼講..........

    就......


    等全校學生  全院病人
    都逃出去了
    才能逃走嗎?

    這些人也是人ㄟ
  • 唉!不用去罵他了!

    他的下半輩子  已經有罪惡感伴隨著他了

    不見得好過啊!
  • 逃命是本能
    說嘴是逃避責任
    大家都可以逃
    這不應該分職業吧
    只是先逃就直接說自己很怕就好了
    不必說些543
  • 我覺得不要拿平時用理性判斷的觀點去看危難現場
    危急的時候人就是動物而已
    嚇都嚇死了,還要想起要提醒學生我覺得蠻困難
    拿比較常見的車禍來說好了
    有摔過或撞過的都知道那種瞬間腦子裡只有一片空白
    自己會說什麼做什麼都無法確定
  • 這是本能反應,也不能怪這個老師

    雖然說喊一聲通知同學沒什麼

    但是在當下....有些人遇到臨時狀況反應會當機呀

    每個人在突如其來的狀況,大腦都還可以正常的運作嗎?

    什麼防災、防震演習的內容早就忘光了

    第一件事一定先往外跑

    哪還管什麼瓦斯要先關、要拿貴重物品

    當初921大地震的時候,我在舅舅家

    還是等到大家都跑出去等到地震停了才跑回來叫醒還在睡覺的我哩

    哈>"<....

    不過還好房子沒倒...不然自己被壓死了還不知道為什麼=  ="

  • 看到一些人指責此教師先逃命的發言

    再對照同樣這些人  其之前對於賑災捐錢的說法  "  不必捐錢給外國人  "  的發言

    真覺得又矛盾又諷刺

    嘴砲
  • 哈哈
    他活下來了
    那麼學生要怎麼看待這位老師...尊敬的了嗎@@?
  • 蘇菲亞的選擇
    蘇菲亞的選擇
    老師也是人,是人就會有私心,更何況是自己生命安危的事.

    當你自己沒有犧牲過,不需要大言不慚的批評別人的做法跟言論.    如果那老師有父母跟家庭,為什麼要選擇自己犧牲,讓家人受害?    奇怪,FG上面是不是年齡層越來越低,所以總是以高標準批評別人,卻不問自己跟身邊的人可不可以承擔犧牲?   

    妳沒理由要別人怎麼選擇,也沒立場批評一個選擇自我求生的人.  犧牲如果是美德,那請你們把自己的錢跟物品都捐出來給那些沒錢沒物質享受的人好了.  你們怎麼不去這麼做?  又不是叫你們犧牲性命?    只會批評,那妳自己又做了什麼犧牲? 
回應...
 返回 寵物毛孩