2008-03-27 05:00:44
政治 / 轉載: 天祐台灣
轉載......
前言：
在這次總統選舉前一天，我寫信給一位讀國中的外甥女，希望她能幫我遊說一向挺藍的爸媽選謝長廷（因為媽媽不用電子郵件，所以我通常由她代傳）。她在選後一天回信為爸媽和馬蕭辯駁。我覺得她的信或許能代表大多數700萬挺馬選民的意見，以下我給她的回信或許也能代表大多數500萬挺謝人士的意見。
本文：
妤，很高興讀到妳的來信。以國中生年齡，妳的文章的確寫得非常好，立論也很強勢。妳認為阿扁八年不能給台灣帶來自由富裕，所以不選謝長廷。現在選舉已經過了，我們就不再談馬謝，也不必談即將卸任的阿扁。我覺得，自由和富裕是兩個不同面向的理想，兩者兼有當然最好。我不知道這個世界上，有多少真正覺得自由又富裕的個人。不過，我可以肯定，世界上沒有一個全然自由富裕的社會。台灣沒有，日本沒有，美國更沒有。
我也同意，很不幸的，台灣人這幾年的經濟生活的確沒有顯著的改善。我是生活在美國的台灣人。美國是世界標準的自由民主國家，可是台灣和美國相比，台灣的自由卻比美國多，至少在政治自由方面是如此。在美國，支持共產黨的活動是犯法的。在台灣我看到政府允許在台中國人公然拿中國五星旗在街上遊行，這種情況在美國是不可思議的行為。
在經濟方面，我也感受到美國自從1991年到現在，同樣是每下愈況。我現在雖然已經沒有兒女的負擔，身上可還背負著美金四十多萬的房貸，每個月都得省吃儉用，東併西湊就是為了繳房貸，是很苦惱。可是我知道這不是我一個人的情況，而是普遍的國際現象，特別是經濟進步，已開發的國家，台美日韓都有同樣的情形。在這種經濟逆境中，如果還有特定政黨的立委，利用多數，在國會杯葛國家總預算，擋法案，扯後腿，再強的經濟也活絡不起來。
前言：
在這次總統選舉前一天，我寫信給一位讀國中的外甥女，希望她能幫我遊說一向挺藍的爸媽選謝長廷（因為媽媽不用電子郵件，所以我通常由她代傳）。她在選後一天回信為爸媽和馬蕭辯駁。我覺得她的信或許能代表大多數700萬挺馬選民的意見，以下我給她的回信或許也能代表大多數500萬挺謝人士的意見。
本文：
妤，很高興讀到妳的來信。以國中生年齡，妳的文章的確寫得非常好，立論也很強勢。妳認為阿扁八年不能給台灣帶來自由富裕，所以不選謝長廷。現在選舉已經過了，我們就不再談馬謝，也不必談即將卸任的阿扁。我覺得，自由和富裕是兩個不同面向的理想，兩者兼有當然最好。我不知道這個世界上，有多少真正覺得自由又富裕的個人。不過，我可以肯定，世界上沒有一個全然自由富裕的社會。台灣沒有，日本沒有，美國更沒有。
我也同意，很不幸的，台灣人這幾年的經濟生活的確沒有顯著的改善。我是生活在美國的台灣人。美國是世界標準的自由民主國家，可是台灣和美國相比，台灣的自由卻比美國多，至少在政治自由方面是如此。在美國，支持共產黨的活動是犯法的。在台灣我看到政府允許在台中國人公然拿中國五星旗在街上遊行，這種情況在美國是不可思議的行為。
在經濟方面，我也感受到美國自從1991年到現在，同樣是每下愈況。我現在雖然已經沒有兒女的負擔，身上可還背負著美金四十多萬的房貸，每個月都得省吃儉用，東併西湊就是為了繳房貸，是很苦惱。可是我知道這不是我一個人的情況，而是普遍的國際現象，特別是經濟進步，已開發的國家，台美日韓都有同樣的情形。在這種經濟逆境中，如果還有特定政黨的立委，利用多數，在國會杯葛國家總預算，擋法案，扯後腿，再強的經濟也活絡不起來。
