政治 / 莊主秘VS. 莊教授！　政大該不該謝絕莊國榮？！

莊主秘VS.  莊教授！　政大該不該謝絕莊國榮？！
  更新日期:2008/03/17  15:02  生活中心綜合報導 
 
借調擔任教育部擔任主秘，卻因為粗口事件而自動請辭的莊國榮，在卸任政務之後，是否能夠順利返回政大公行系任教，引發外界關注。不過，莊國榮凸槌的言行，除了讓朝野搖頭外，政大同僚也表達「是否適合再回到學術圈，繼續擔任作育英才工作」的質疑。


馬英九父親生前的情感問題，成為還是莊主秘的莊國榮，316造勢現場的最佳題材，不過，莊國榮的演出過了頭，連粗話穢字都出口。


政大教育系教授周祝瑛發表看法指出，「姑且不論馬父事情的真相如何，莊先生此次的言論不但再次打破了教育部高長官的尺度，並且也嚴重違反身為學術人應有的倫理規範，是否適合再回到學術圈、繼續擔任作育英才的工作，不無疑問。」


周祝瑛表示，莊國榮輕率引用國內某八卦週刊的報導，發出人身攻擊的評論，已經在學術上犯了嚴重的「引證資料未查明來源」的錯誤。因為身為學術殿堂的法學學者，對於任何言論與著作必須講究「有憑有據」，怎能人云亦云、捕風捉影、事後並將責任推給八卦週刊？


周祝瑛強調，根據美國史丹佛大學前校長唐納．甘迺迪所著「學術這一行」一書中，提到：「學術自由」雖然是大學校園最為樂道的傳統，但相對之下「學術責任」卻是學術工作者奉為最高的規臬，正因為大學仰賴社會對其崇高地位的信任，而社會大眾也相信大學是可以託付子女的受教場域。


因此，大學教授更應該扮演道德的導師，言行舉止足供他人之表率。如果學者本身對於其工作缺乏責任感、不以嚴格的態度做學問或處事，遲早會遭世人唾棄。周祝瑛認為，這段話正好道出了許多家長、包括莊教授即將返回任教的政大師生與家長的憂慮！


由於周祝瑛三個月前也曾經公開發表「給莊主祕的一封公開信」，向莊國榮建言指出，「身為教育部官員，您的一言一行都是全國學生的榜樣，而選舉是一時的，學術生命與知識份子的風骨才是永遠的，希望您儘早回到學術圈，別讓選舉給糟蹋了。」


不過，對於這次莊國榮再次踏入選舉場合，用比以往更粗俗、更輕忽的態度去攻擊他人的先人，在面對國內的情、理、法三等方面難以服人，明顯對當時與會民眾一家大小，及助選人員等造成突兀與尷尬。


周祝瑛強調，這件事情對於莊國榮所服務的大學、國內唯一一所獲得五年五百億補助、以追求人文、社會公義的政治大學師、生甚至校友，不啻是更大的名譽傷害。


對於因為言行失措引發校園續任爭議的事件，周祝瑛也舉例表示，三、四年前美國前哈佛大學校長薩默斯(L.  Summers)，這位柯林頓在任時期位高權重的前財政部長，上任不到五年就被迫辭職下台，正是因為他曾在公開場合中，引用有嚴重瑕疵的資料來源，說出「女性無法在高度競爭的科學領域與學術界與男性匹敵，是因為女性的天生能力與性向不如男性等」，具有強烈性別歧視的言論，不但立即引起現場聽眾的離席抗議，並於美國各地引起喧然大波，在哈佛大學校譽言重受損下，校方不得不在短期內通過董事會決議，投下校長的不信任案，逼迫他離職，使他成了哈佛任期最短的校長。


周祝瑛表示，回頭來看國內貴為教育部主任祕書的莊先生，其辭職獲准後能否順利重返大學任教的適用性，也必須重新予以檢討，尤其是三番兩次忘記貴為教育主管的身份，以及法學教授「有一分證據、說一分話」的嚴謹態度，讓政大學生的家長與及所服務的學校，對於其返校重拾教鞭、踏上杏壇之路，倍感不安。