今天電視"大學生了沒"其中一題機智問題

我也以為是200元=  =
我承認我數學不好>_<

我回答0圓

因為店員不是老闆...所以沒賠錢

自以為是什麼腦筋急轉彎  -_-||

這題目很常在出現
卻始終沒有交代清楚題意
到底損失的錢有沒有包含賣出的商品（賣出價）

首先　客人拿了假鈔100塊買25塊的東西
店員拿著100假鈔去換真的100塊零錢
然後這真的100塊錢　因為客人買了25塊的東西
所以店員收下25塊的真零錢　找給客人75塊真零錢
後又因得知換出去的100塊為假鈔　所以要賠100塊
因為先前收下了25塊的真零錢　所以不含商品的損失為損失了75元

至於加上商品的損失　其實也不該為100塊啊
因為25塊不是成本價　更不是售出後的淨利

呵呵  我還想說損失125  不是店員也要負擔那25嗎  不然老闆找誰拿錢  當天的帳有虧損要找店員拿的不是嗎>  <

遇到數學只有投降的份
(飄~~~~~~~~)

我想應該是賣出價吧
所謂的一百塊的損失應該是指商品價25塊加上找出去的75快零錢
至於換零錢的部分
因為來往的都是真鈔
所以沒有損失

葛瑞絲的話：
遇到數學只有投降的份
(飄~~~~~~~~)
-----------------------------------------
我也是耶~
難道我命中註定與數學絕緣!!!

eggcustard的話：
這題目很常在出現
卻始終沒有交代清楚題意
到底損失的錢有沒有包含賣出的商品（賣出價）

首先　客人拿了假鈔100塊買25塊的東西
店員拿著100假鈔去換真的100塊零錢
然後這真的100塊錢　因為客人買了25塊的東西
所以店員收下25塊的真零錢　找給客人75塊真零錢
後又因得知換出去的100塊為假鈔　所以要賠100塊
因為先前收下了25塊的真零錢　所以不含商品的損失為損失了75元

至於加上商品的損失　其實也不該為100塊啊
因為25塊不是成本價　更不是售出後的淨利
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我以為是７５元......

損失了７５元　+  １個２５元的商品.

沒有細解嗎？
先不論東西的進貨價是多少，就當是25元好了
東西被拿走了先賠25元
又找客人75元
還要賠給換錢的店家100元
25+75+100=200元
為什麼是100元啊？

在本事件中：
對客人而言賺了75元加一個25元的商品。
對隔壁店家而言他沒有損益。
對店員而言等於他白給了那個客人75元的零錢，還自掏腰包拿了25元買那個商品送給那個客人。共損失100元。

有人說是不是要考慮成本，這�要說明的是，隔壁店家拿來的是100元的零錢，最後還給隔壁店家也是100元，所以對店員來說他就是必須支付100元給隔壁店家，不論那個商品的成本價是多少，都與本案無涉。

~CHRIS~的話：
沒有細解嗎？
先不論東西的進貨價是多少，就當是25元好了
東西被拿走了先賠25元
又找客人75元
還要賠給換錢的店家100元
25+75+100=200元
為什麼是100元啊？
----
店員的100元零錢是拿假鈔和隔壁店家換來的真的100元零，所以從頭到尾只有100元。

eggcustard的話：
這題目很常在出現
卻始終沒有交代清楚題意
到底損失的錢有沒有包含賣出的商品（賣出價）

首先　客人拿了假鈔100塊買25塊的東西
店員拿著100假鈔去換真的100塊零錢
然後這真的100塊錢　因為客人買了25塊的東西
所以店員收下25塊的真零錢　找給客人75塊真零錢
後又因得知換出去的100塊為假鈔　所以要賠100塊
因為先前收下了25塊的真零錢　所以不含商品的損失為損失了75元

至於加上商品的損失　其實也不該為100塊啊
因為25塊不是成本價　更不是售出後的淨利
=================================================
是100元沒錯
因為店員不是老闆
收到偽鈔要自行吸收
所以和成本無關

如果店員是老闆那他的損失會是100元加那個商品的成本價，因為除了要還人家100元，還要多損失一個商品。

這題目很常在出現
卻始終沒有交代清楚題意
到底損失的錢有沒有包含賣出的商品（賣出價）

首先　客人拿了假鈔100塊買25塊的東西
店員拿著100假鈔去換真的100塊零錢
然後這真的100塊錢　因為客人買了25塊的東西
所以店員收下25塊的真零錢　找給客人75塊真零錢
後又因得知換出去的100塊為假鈔　所以要賠100塊
因為先前收下了25塊的真零錢　所以不含商品的損失為損失了75元

至於加上商品的損失　其實也不該為100塊啊
因為25塊不是成本價　更不是售出後的淨利

.....
+1票 

ㄟ....我看不懂

不論店員是不是老闆OR進貨成本.淨利之類的

我怎看都是175元ㄟ

找給客戶75元+賠上的100元@@

到底算100OR200是怎來的

複雜@@

我這樣說好了，
店員不是老闆的情況，他拿隔壁店家換來的100元零錢，75元零錢和一個價錢25元的商品給客人，並且把剩餘的25元零錢投入收銀錢中。

而當隔壁店家發現那100元是假鈔時，他要求店員還他100元，所以店員必須拿出100元還他，所以店員損失了100元。

對老闆而言，等於店員買了那個25元商品送客人，所以還是賺到25元毛利。

不過如果店員就是老闆，那就是除了他自己花25元買自己的商品送客人外，最後還損失那個商品的成本。

=  ="
我來詳解好了。
假設:商品買入成本  與賣出成本是一致(就是就慈善事業啦)  店員等於老闆，簡單化一點。
店員  以100元換得75.25零錢

客人                            店員                      換錢商家 
                                    +100元收入                       
                                    -100元換鈔                 
                                    +75零錢
                                    +25零錢(賣出商品)
                                    -100假鈔 
+75元                          -75元                      -100收到假鈔
+25元商品一個          -25元商品              +100得到賠償
===============================================
合計:
客人得到                店家損失                  換金商家 
75元                          75元                                0元
25元價值                  25元進貨成本 
商品一個

我覺得是題目本身的錯，不應該把算法+故事放在一起
會模糊掉那些角色

昨天剛好看到"大學生了沒"
數學爛到爆的我    這題竟然會算對耶^^