返回 寵物毛孩

政治 / 今天兩位總統候選人辯論會.有人正在看嗎?

每個新聞台都在現場直播.沒有新聞可看了~
有人也在看嗎?
  • 流浪小鴨鴨~
    我ㄧ直再看也一直在皮皮挫說~
    不知道會不會有民眾找碴.提一些挑倖的問題讓現場很尷尬呢?
    我比較欣賞2號(偷偷說)希望他能當選^^
  • 感覺謝先生都沒有回答問題耶,都是一直攻擊對手.答非所問.沒發表什麼政見.
  • 大家都沒有發現嗎?
    畫面上看起來因為那個十多公分的台子
    反而謝長廷先生比馬英九先生略高了耶...
    我覺得本來的美意ˋ現在變的不倫不類的....


  • 事先準備好題目open  book式的提問與回答,
    辯了也是白辯,看到讓人打瞌睡。
    整場花了絕大部分時間在針對準備好的題目作政見發表,
    政策需要執行時仔細訂定,能不能執行又是另一回事,
    所以誰準備比較周詳,陳述完不完整,根本不重要。
    且哪能一分半內就把一項國家政策道盡。
    既然是選選總統,就要提出尖銳甚至挑釁的問題,
    看雙方如何針對各自的敏感問題作答辯,
    以臨場反應作為危機處理與個人能力的參考。
    依題目講一堆光鮮亮麗的政策口號有屁用?
    檢驗個人能力與特質,要求提出個人過去各項缺失的解決辦法,
    才能告訴人民此人是否有能力帶領國家和人民。
    怕尷尬怕無法接受檢驗的話,那還選啥總統,
    總統當作在偶像花瓶在包裝嗎?
    這說穿了是一場無意義的一場秀,根本看不到誰能告訴人民,
    他們在眼前的政治環境與國際現實下,
    如何能夠排除困難與包袱,推動有利全民政策的方法。
    主辦單位這回辦得太失敗了,與其這樣,辦各自的政見發表會不就得了。
  • 樓上說的我完全不認同

    本末倒置....

    謝每天追打那些議題...


    就算贏了..那對台灣就會比較好嗎?


    讓人家陷入窘境      並不完全就會為自己加分喔


    挑釁人家有個屁用??    講話強勢大聲    不代表就會贏


    也不代表會讓人欣賞




    我想你誤會了總統電視辯論意義了





    它不是一個辯論比賽!!!



    而  是  藉  由  辯  論  的  形  式   

    讓選民,介由兩方的提問    能夠更了解參選人的政策

    以及治國的思維


    這才是總統電視辯論的意義


    你把它跟一般的辯論比賽混為一談了



    總統辯論絕對不是那回事^^"

    而是一個更加了解政策思維的機會
  • 選舉本來就是提出問題

    讓候選人想辦法解決

    當然執行是另一回事

    但是當一人個連辦法都想不出來

    或是不很認真想時

    還需要期待他多有執行力嗎

    選到現在

    妳覺得哪一組真正花時間動腦筋想政策比較多
  • 感覺上  1號覺得自己口才是公認的好  所以輕敵  準備不多  政策說明不夠流暢  但攻擊對手卻有點歹毒 

    2號雖然口才不太犀利  有點像教授在上課  讓我有點想睡  但是感覺上是有準備很充分才敢上台的好學生

    好想叫他們把當選後的閣員名單拿出來參考一下喔  看看我們中不中意...
  • 又是一天過去了
    又是一天過去了
    辯論會的流程設計不好,太多話題只能回答一下子,基本上兩人都普普。
  • terry s
    terry s
    基本上我還是覺得2號表現好太多了

    1號很多時候都是答非所問
    給他機會讓他發表對國家的政見
    都把話題轉到打馬
    更顯得出2號風度很好

    而且
    就政見而言
    1號的感覺都像是畫大餅
    對實質的作法  都沒有詳細說清楚
    2號的政見比較務實  較為可行

    還有
    我覺得會有人把馬英九神化  說他只是因為長得帥  名調高
    但我認為把馬英九神化根本就是民進黨搞的
    根本就是見不得人家帥  比他斯文  有風度

    這次辯論我對1號比較失望
    他還是沒有改變我對他的想法
    他真的是失去一個可以好好表現的機會
    失        敗 





  • 樂高玩具的話:
    樓上說的我完全不認同

    本末倒置....

    謝每天追打那些議題...


    就算贏了..那對台灣就會比較好嗎?


    讓人家陷入窘境            並不完全就會為自己加分喔


    挑釁人家有個屁用??        講話強勢大聲        不代表就會贏


    也不代表會讓人欣賞




    我想你誤會了總統電視辯論意義了





    它不是一個辯論比賽!!!



    而    是    藉    由    辯    論    的    形    式       

    讓選民,介由兩方的提問        能夠更了解參選人的政策

    以及治國的思維


    這才是總統電視辯論的意義


    你把它跟一般的辯論比賽混為一談了



    總統辯論絕對不是那回事^^"

    而是一個更加了解政策思維的機會
    ==========================================


    說的很好!!!!
  • terry  s的話:
    基本上我還是覺得2號表現好太多了

    1號很多時候都是答非所問
    給他機會讓他發表對國家的政見
    都把話題轉到打馬
    更顯得出2號風度很好

    而且
    就政見而言
    1號的感覺都像是畫大餅
    對實質的作法    都沒有詳細說清楚
    2號的政見比較務實    較為可行

    還有
    我覺得會有人把馬英九神化    說他只是因為長得帥    名調高
    但我認為把馬英九神化根本就是民進黨搞的
    根本就是見不得人家帥    比他斯文    有風度

    這次辯論我對1號比較失望
    他還是沒有改變我對他的想法
    他真的是失去一個可以好好表現的機會
    失                敗   

    ========================================

    要改變一個深根蒂固想法
    其實是很難的
  • terry s
    terry s
    樓上的再說甚麼有點攏統喔

  • 字面很淺顯
    您不用想太多
    看看我們周圍的人
    生活上大大小小的習慣
    不就是這樣
    只是想表達
    每次下班回家都是固定的路線
    或許轉個彎
    會有不同的收穫跟經驗
    嘗試著不同的想法
    或許可得到更多的領悟


  • 只想下一代未來更好的媽
    只想下一代未來更好的媽
    1號謝的口才凌厲,但面對民眾題問,,,,沒有說重點且覺得他的政策較虛不切實,竟有民眾提到在他的競選網站沒有找到農業方面及人權方面政策
    2號馬先生口才中規中矩,面對民眾提問....準備較充足,覺得他的政策較用心

    最精彩的是最後的雙方互相提問及答,更看出謝律師性格猛烈攻訐對方,但對方所題的問題則避重就輕(更看出他取巧的一面)
    這點就讓我覺得看穿謝長廷他這個候選人,之前一直對外放話說要求要辨論,原來就是找機會修理對方,但面對真正的政策問題顯得虛弱只想玩文字遊戲,總歸一句就是先騙到選票再說,
    問題是好不容易等到一個治國無方的陳律師終於要下台了另一個更奸巧性格的謝綠師虎視眈眈的想搶上台,這真是我們的悲哀..........臺灣人甘心嗎?被騙八年還不夠嗎?
    醒醒吧,至少也為下一代著想
    馬先生至少讓我覺得政策較用心,完整
  • 一個脫稿演出
    一個念稿打高空

    開空頭支票很簡單
    但要看自己執行力是否能做到
    整場20提問看到想睡
    最後九分鐘才有點看頭
    期待第二場嚕
  • terry s
    terry s
    只想下一代未來更好的媽的話:
    馬先生至少讓我覺得政策較用心,完整
    ------

    沒錯

    謝先生連政見都沒準備好  草草上台  罵人了事
    眼看選舉將至  五月也要上任的新總統
    蛇麼都沒準備好只顧著打口水
    要怎麼治理好一個國家

    要贏選票!
    先回去做好功課再說
  • 兩個都很沒用
    看得出來台灣的未來還是沒望了
  • terry s
    terry s
    瞌睡蟲  !!!囧rz..的話:
    有問題的人才會被修理!~    我反而覺得馬一直在鬼打牆
    用理性第3方去看會更客觀    選賢選能不是在選邊站

    人格特質去看~
    我比較喜歡謝的風格!~強勢!就事論事
    馬    溫文儒雅!保守路線

    就看最後的結論!
    依謝說人民背負的40萬    馬也沒多做解釋    甚至沒反駁   
    只顧講著他的排演搞~
    ---------

    關於你所講的其實我有另一番想法

    別忘了
    人民已經厭惡口水  政治惡鬥
    別忘了
    辯論會不是讓他們互罵的
    是給他們一個機會上台發表政見  不是澄清大會

    馬英九一直想把議題轉到國家大事上
    反倒是謝還一直困在那裡走不出來

    馬的反應很好
    面對謝的咄咄逼人
    他還能保持風度
    如果他要針對謝的問題回應
    這場辯論會絕對會更難看  而且會成為笑話

    要檢視馬英九的誠信  清廉
    我絕得由一個自己的誠信跟清廉也有問題的人來質疑別人也是很好笑  而且非常的不恰當
    正好呼應了他自己講的"雙重標準" 

    謝也在模糊焦點阿
    馬問他  高雄長任內的弊案  貪污的案件那麼多
    要不要道歉  他自己也沒回應阿 

    還有
    謝重複提到馬的特別費案
    阿就不起訴了  不然他是老番癲嗎

    (謝自己都背了很多弊案  真是可笑)

  • 我也覺得這場辯論  很無聊....
    因為我喜歡看火爆的畫面...撲

    就乾脆就直接來個現場提問雙方的質疑...真想看看馬會怎麼回答
  • 看到他就想轉台
    看到他就想轉台
    闊嘴的今天又在酸溜溜
    說馬都沒有簽字放棄綠卡
    不知他累了沒?
    我們已經看到累了!
回應...
 返回 寵物毛孩