寵物 / 校園流浪狗求救

怎辦啊
鬧上電視請記者來拍好了
校方為了名譽應該會收斂的

文學院的布丁不見了  接下來就會是宿舍區的小黃 

當你身邊的好伙伴被殘忍捕捉消失了  你會怎麼做

上個禮拜  我在十四舍樓下目睹學校教官帶著工友的捕狗行為
我上前詢問教官  為何進行捕狗  教官態度強硬
我說我會跟學校反應 
教官說他就是學校  而且狗是要帶到工五館狗舍給汪汪社處理

當我十分鐘後走到管院  聽到狗慘叫的聲音
結果教官竟然是帶著中壢市捕狗隊的車子
正把兩隻有項圈的狗放上車

我開始與教官爭論
教官陸續找了其他單位的人來說服我
指稱這是校長開會後的決議
並說有家長投訴十四舍狗隻太多  造成學生不敢下樓用餐
甚至有位陳姓學生寫信到桃園縣抗議流浪狗太多

讓人最氣的是  總務處一位姓宋的先生
用哄騙小孩的態度跟我說  狗是要帶去認養的
還拿動物保護法的漏洞來壓我 
宋先生說  除非這些狗旁邊都有人跟隨
否則學校可以捕抓

我與生輔組  總務處的人員進行辯論
真是小蝦米對大鯨魚
後來我沒辦法只好眼睜睜看著狗被帶走

十四舍阿姨跟教官都辯稱汪汪社已經明確知道當天會來捕狗
但事後我詢問汪汪社社員  汪汪社社員說不知道

中央大學目前約有30幾隻校園流浪狗
校方以動物保護法中未能針對校園流浪狗進行保護的漏洞
針對學校動保社團施壓  為了營救被捕抓的狗狗　學生們疲於奔命 

在中大校園中的流浪狗  多是在學校五年以上老狗
和學生感情深厚　在課餘與學生互動給與學生安慰　

校方態度強硬　派出教官　堅持要達成無狗校園　完全是忽視現實的作法
因為校園流浪狗多半是被遊客所惡意棄養
校方未做正面的處理　成了生命教育的負面教材 

如果教官代表一所國立大學
如果中央大學的校園流浪狗管理只能被拿來與中原大學與元智大學做比較
(這是教官說的)
而不是與成功大學看齊

試問這是否是中央大學的生命教育失敗
過度講求科技理性漠視人文關懷

為什麼每個週末許多校外遊客帶著自己的狗來玩耍奔跑
校方卻公然捕狗  對於動物保護倒行逆施
會造成什麼樣的社會觀感

救救這些狗兒吧 
舉手之勞進行連署

黃胖胖後援會  2008.2月20日

板主
是否考慮將此事用線上爆料的方式給蘋果

http://1-apple.com.tw/apple/index.cfm?Fuseaction=Complain

我也建議找媒體來報導~

因為學生對抗學校真的很困難
但是如果搞到媒體上
這些個"大單位"或"大人物"才會真的去聽底下的人說話

所以...
到各媒體投訴吧~

加油!!

我想政府官員是不會管這樣的事情的
不過我會持續打電話去中央大學尋問此事
大家也可以一同這麼做 
不然靠政府官員根本就是浪費時間
讓他們知道外界早已傳開他們所對流浪狗做的殘忍事
我相信學校也有他們的考量，但是.....
是否他們一直不斷的捕捉前
是否有先採取“結紮”政策呢？

校址：(32001)桃園縣中壢市五權里2鄰中大路300號
總機電話：03-4227151
傳真：03-4226062 
緊急事件聯絡窗口：值勤教官：03-2805666
警衛室：03-4267144

不管打電話或傳真，就是要積極的說出我們的心聲及他們不人道做法

天阿現在情況怎麼樣了  已經無家可歸的狗狗又要被抓跟不知道下場如何的生活  我只能無助消極的幫這些也是生命的可聯兒祈禱

中大原本就有汪汪社的學生在幫這些流浪狗做結紮的動作
被捕抓的應該是已經結紮的狗

去年九月也抓過一次  被抓的都是已結紮的老狗

目前我們正在計劃策動連署
也考慮訴諸媒體

謝謝大家的關心
也請大家向校方反應

我們會努力的

不曉得如果有人被咬傷或是上課受到影響能不能也找媒體來報導

yulica的話：
不曉得如果有人被咬傷或是上課受到影響能不能也找媒體來報導


---------------------------------------------

等了5年那些狗都沒咬耶

你要不要再等久一點看看

不是沒被咬就沒影響
環境髒亂也是影響的一種吧

為什麼同內容的另一篇不見了

路西法妮妮的話：

等了5年那些狗都沒咬耶

你要不要再等久一點看看
==================
我有打"或是上課受到影響耶"

一定是有學生或誰受到影響跟學校反應的呀
不然學校何必大動作?

如果今天是我很喜歡的蛇或老鼠在校園內出沒你覺得如何?
我也覺得他們很乖吶~

所以什麼時候要撲殺流浪漢?

路西法妮妮的話：
所以什麼時候要撲殺流浪漢?

--------------------------

先節他們的紮

路西法妮妮的話：
所以什麼時候要撲殺流浪漢?
================
從頭到尾沒有人說要撲殺流浪狗啊?!

難道校園內的狗不能找人認養嗎?
光是節紮狗不送養，只要一有人把狗丟到校園來數量就一直增加下去
社團的人除了餵養狗外(上面有人說有幫狗結紮)還有做什麼呢?

yulica的話：
路西法妮妮的話：
所以什麼時候要撲殺流浪漢?
================
從頭到尾沒有人說要撲殺流浪狗啊?!

難道校園內的狗不能找人認養嗎?
光是節紮狗不送養，只要一有人把狗丟到校園來數量就一直增加下去
社團的人除了餵養狗外(上面有人說有幫狗結紮)還有做什麼呢?

------------------------------------

妳沒看清楚是學校找補狗大隊去抓狗嗎??
學校本來就有社團在照顧狗
請先去把文章看完再來

我覺得如果有人不愛狗是否不要點此類的文章...
這樣只會筆戰  ...對於解決事情一點都沒幫助~~
如果撲殺能解決流浪狗的問題....
我想大家不用在這邊討論了!!!

我覺得目前的做法是先讓新聞媒體介入.....
先保住狗狗的生命~~~
再來就是跟校方討論狗狗的去留...
真的不行的話是否可先安置他們到有地方收留他們....

流浪狗會那麼多  最大的原因是人類的任意丟棄...
如果那麼討厭狗是不是要找丟棄他們的人抗議~~
而不是找幫忙解決問題的人出氣....

趕緊發個文情並茂(最好附上照片)的傳真給各大媒體的採訪組

應該很快會有效!

都是老狗了...好可憐

路西法妮妮的話：

妳沒看清楚是學校找補狗大隊去抓狗嗎??
學校本來就有社團在照顧狗
請先去把文章看完再來
=====================
不好意思我連另一版一樣的發文都看的很仔細

我說的是版上的網友沒人說要撲殺流浪狗的
這跟學校找補狗大隊抓狗有關嗎?

"學校本來就有社團在照顧狗"

我知道有社團在照顧狗呀
我發言都說了"社團的人除了餵養狗外(上面有人說有幫狗結紮)還有做什麼呢?"
但是是怎樣的照顧?
如果有照顧妥當的話不會有學生反應，不會有人不敢下樓用餐

所以到底是我沒仔細看文還是你沒仔細看我的發言呢?

捕狗就是撲殺嗎
捕獲的不是會先送收容所?
並非不愛狗
而是校園內本來就不應該有流浪狗出沒
光會餵,結紮後也放著亂跑
那也還是流浪狗(光是結紮就了事,那我養狗養膩了只要有結紮就可以亂丟呀?)
中大汪汪社不是應該要主動將所謂"校狗"安排領養家庭嗎?
光說愛狗愛狗,行為也該要表現出愛狗的樣子
要餵養可以,請顧好餵養對象的行為,管教好,幫他們洗澡清理乾淨
請處理好餵養對象的排泄物,因為拉出來的是某人餵進去的,這某人該爲那團排泄物負責吧?
這樣才叫解決問題
這群學生有做到嗎
做到了才叫有在解決問題
沒做到又反對校方處理狗兒那也不算在處理問題
只是喊喊而已
話說回來
如果學生把這些狗安頓的很好,或是訓練的很乖巧,處理的乾乾淨淨
學校需要請捕狗隊來抓嗎?
如果光是餵食的愛,那根本就是不負責的愛

錄自2007年11月21日公視新聞網台北報導 
新聞摘錄內容，摘錄新聞精華，可適度改寫，可分段，字數盡量不要超過400字: 

台灣的流浪狗已經超過60萬隻。為了幫助流浪狗節育，動物保護協會、推出「黃項圈」計畫，幫狗結紮之後、再戴上黃項圈、經過10年的努力，證明真的可以減少流浪狗的數量。

狗的繁殖能力非常強，平均一胎可以生6隻，小狗半歲以後就可以懷孕，所以一對狗爸媽，經過一年就可能變成32隻狗，但是結紮之後，狗的數量就不會再增加。10年前，動保團體在台北市開始這項黃項圈計畫，流浪狗的數量從5萬隻減少為2900隻，少了47100隻，這樣的成效比傳統撲殺的方式還要有效，而且人道。 

小小的黃色項圈，不但讓小狗不再生育，更是不會被捕捉撲殺的護身符，只要全面絕育，流浪狗在10年之內就可以解決，動保團體希望政府能選擇正確的方式，讓狗兒不用再流浪。

-------------------------------------------

結紮後本來就可以採取原地放養的方式
不可能每隻狗都找的到認養家庭的
收容所的期限只有7天
7天之後就是撲殺
送到收容所問題又解決了嗎?
我相信學生們有盡力了
但總是不能盡如某些討厭狗的人的意
再怎麼做
某些人看到狗就是不順眼
覺得狗在那邊晃來晃去
干擾到她於是跟學校反應
這也是很正常的推論

就像你們推論一定是學生照顧的不夠好
學校才會捕狗一樣