胞兄女兒是別人的種？　妹賭輸不認帳　哥強逼簽本票判刑

胞兄女兒是別人的種？　妹賭輸不認帳　哥強逼簽本票判刑   
更新日期:2008/02/02  01:20 
 
   
開設工程公司的陳姓女子懷疑哥哥和女友所生的女兒非親骨肉，兄妹打賭100萬元，ＤＮＡ檢驗結果，妹妹輸了卻爽約，哥哥與女友不滿，強迫妹妹簽下100萬元支票；案經雲林地方法院1日審結後，雖然依強制等罪各判處陳女哥哥與其女友6個月有期徒刑，但法官也認定100萬元並非「賭金」，兩造的契約行為也算數，至於妹妹是否該付100萬元給哥哥，則屬民法追訴範圍，法官不予論斷。　在雲林麥寮開設工程公司的陳姓女子，其哥哥則在她的公司上班，惟哥哥所賺的薪水，都不拿回家供養病母，只供女友與其女兒花用，由於哥哥的女友一直在環境複雜場所工作，妹妹與家人都懷疑，哥哥的女兒應非親生骨肉。　兄妹倆常為此事鬧得不愉快，94年4月間，妹妹還對哥哥說，「如是親生我給你100萬元作教育基金，如果非親生，你就無償在公司作3年工抵帳」；嗣後妹妹為一了家人疑慮，出資3萬元，把女孩帶到高雄大學附設中和醫院檢驗ＤＮＡ，結果報告顯示是哥所親生，妹妹一度「願賭服輸」給哥100萬元，但後來以現金不足為由反悔。　哥哥與女友對妹毀約極表不滿，到妹妹住處「要錢」，雙方發生嚴重言語衝突，哥哥的女友一怒之下持石頭砸毀車窗，哥哥也毀損許多家具，並揚以引爆瓦斯，威脅妹簽下100萬元支票；陳女不堪「輸錢」又受辱即提出告訴，檢察官以強盜罪起訴哥與女友。　但法官則認為被告行為並不構成強盜要件，且認定兩造100萬元的約定算數，法官對於民法契約的解釋認為「契約僅須當事人互相表示意思一致時，即成立」意即兄妹以付錢及做工來約定，不必書面，契約即已成立。　法官並認為，何況告訴人在女孩受檢之前，即以告知親屬，且女孩檢驗的錢又是原告所支付，所以雙方的契約存在是置庸置疑，依此推論，被告並無構成強盜「意圖不法之所有」的要件，因此，改以強罪及毀損罪各判兩人6月。
____________________________________________

puma  +爛人 

自己小孩要別人養