美國總統候選人~

剛轉台看到CNN,兩位總統候選人在節目中.
對這兩位候選人都滿激賞的!!!!

a woman

2008-02-01 21:58:23

obama 絕對贏! 我聽他演講熱淚盈洭.
他的口號: yes we can , we can belive , we can change !

0

回應

檢舉
記憶我的資料

2008-02-01 22:51:02

I seriously doubt it that the America is ready for either one of them.

0

回應

檢舉
雪莉魚

2008-02-01 23:05:08

我還蠻想選Obama 的，但是其實是因為我很不喜歡Hillary，Hillary太物盡其用的將Clinton擺上檯面，如果她選上是讓Clinton決策國事，那我倒不介意選她，可惜不是。
Obama如果選上，我怕他會被暗殺………這很有可能。

結果我沒去登記，沒得選。

0

回應

檢舉
CoScO

2008-02-01 23:18:05

雪莉魚的話：
我還蠻想選Obama 的，但是其實是因為我很不喜歡Hillary，Hillary太物盡其用的將Clinton擺上檯面，如果她選上是讓Clinton決策國事，那我倒不介意選她，可惜不是。
Obama如果選上，我怕他會被暗殺………這很有可能。

結果我沒去登記，沒得選。
==========
我早就叫你去登記啦∼∼

0

回應

檢舉
雪莉魚

2008-02-01 23:20:24

你有嗎﹖

呵呵~完全忘記。
但是我也不想因為討厭一個人而去投另一個人呀~這樣不是好的決定。

0

回應

檢舉
CoScO

2008-02-01 23:27:54

就是看Hillary很賭∼∼氣
不過我老婆是她的支持者......

0

回應

檢舉
paulson

2008-02-02 00:22:51

大家覺得共和黨沒勝算了嗎
嗯........

希拉蕊跟柯林頓兩人的關係如果一直維持良好
我覺得希拉蕊的治國能力會比歐巴馬好
可能是我對柯林頓的政治能力評價很好
加上希拉蕊也有模有樣
歐巴馬竄起速度很快(對台灣人的我來說)
雖然一定是個很有才能的人(看經歷領袖魅力等等)
但過快的竄起就代表較多的變數(我說的是當選以後的表現)
而且我覺得歐巴馬有個問題
"改變" 但要變成怎樣??
給人帶來希望但政治不是光給人希望就是好事
可能我不是美國人所以不清楚他真的有一個清楚的方向嗎
我自己解讀成大部份是
因為布希政府做了一些高調的道德瑕疵的事讓人反感及某些美國社會結構上的老問題
((但以美國長期利益來說布希團隊所做的事是好是壞還很難講至少我沒發現他們有把美國家產敗光的跡象))
讓這樣的選戰主題打的很成功
不過選戰跟治國是兩種學問
這點我對歐巴馬的疑慮比其他角逐者還高

To 雪莉魚
我不覺得會被暗殺耶
雖然我知道美國社會還是有種族膚色的歧見
不是直覺告訴我即便是黑人來當總統一樣可以活到下台
現在的政局應該已經跟甘迺迪時代不同了
想聽聽妳為何覺得會性命不保

對了
順道一問
你們說的沒去登記沒得選是指民主黨的初選嗎
之前好像有聽說過
民主黨是沒有固定黨員的(比較鬆散的組織結構) 所以沒有清楚的黨員人數
共和黨則跟一般我們所知的政黨一樣有固定的黨員存在
加入了就是加入了
我的了解有誤嗎??

0

回應

檢舉
記憶我的資料

2008-02-02 00:28:33

我聽美國人說,
你自己說自己是什麼黨就是什麼黨了,
所以你可以1,3,5是民主黨,
2,4,6是共和黨,
星期日保持中立~

0

回應

檢舉
雪莉魚

2008-02-02 00:32:41

就是因為他是非裔嘛~
美國的種族歧視還是很深，越高階層的地方和低階層的地方就越明顯，而且很敏感，他如果當選了，做什麼或是不做什麼，都會扯到膚色。即使政局不同，但是人民的程度和見識還是有高有低，我也不是說他一定會怎麼樣，我只是覺得會有這個可能。我心中最棒的總統是「24」裡面的David Palmer，不過那是戲劇，而且他現在跑去賣保險了，呵呵。
其實我對他的政見也沒有很清楚，所以我沒去登記投票。我說的登記是登記總統的選舉，初選那些我不知道。

0

回應

檢舉
paulson

2008-02-02 00:37:23

就要落雪的話：
我還沒有仔細看過他們的政見啦

可是不管是Clinton還是Obama
個人都覺得很酷啦...
因為如果這次民主黨勝選那不是女總統就是黑人總統ㄟ!
史上第一次!

--------------------

我倒覺得不過是個議題吧
尤其是女總統這個部份
感覺真的沒什麼
可能我覺得才能領袖魅力個人風格遠見....等等才是重點

附帶一提
德國的梅克爾好像做的相當不錯(雖然不是直選的)
女人當家一樣是回歸能力或其他客觀條件

0

回應

檢舉
CoScO

2008-02-02 00:43:21

小小聲說我還是喜歡共和黨
(噓∼∼低調）

以前在紐約市
說支持共和黨
都要很小聲

說過一次
就被店裡的工讀生妹妹們群起圍攻

感覺上就跟在台北市說喜歡民進黨一樣

0

回應

檢舉
paulson

2008-02-02 00:44:04

To 雪莉魚
所以總統選舉是要先事先登記才有票可投囉
那要多久之前登記啊?
我只知道大選是11月的樣子

我沒在看"24"
呵
雖然它好像蠻好看的

0

回應

檢舉
雪莉魚

2008-02-02 00:47:08

對呀~要先登記。

「24」前四季都不錯，從第五季開始變得很扯。

0

回應

檢舉
CoScO

2008-02-02 00:48:39

就要落雪的話：
我還沒有仔細看過他們的政見啦

可是不管是Clinton還是Obama
個人都覺得很酷啦...
因為如果這次民主黨勝選那不是女總統就是黑人總統ㄟ!
史上第一次!
==================
落雪妹
那你知道加拿大的政黨體制嗎
以後也想盡盡公民的義務

我發現
縣市層級
省層級
中央層級
他們的政黨好像都不一樣啊
這種體制跟台灣美國都不同?

比方說中央層級有聯邦民主黨
省層級有安大略民主黨

可是這是兩個不同的政黨
霧煞煞∼∼

0

回應

檢舉
paulson

2008-02-02 00:56:50

為什麼要這麼麻煩啊??
請問^^

說到"24"就讓我想到一個演員
Elisha Cuthbert
覺得她是美女嗎?還是普普啊?
我朋友曾經說她長的並不怎麼好看

0

回應

檢舉
paulson

2008-02-02 01:00:57

CoScO的話：
落雪妹
那你知道加拿大的政黨體制嗎
以後也想盡盡公民的義務

--------------

我一直以為選舉是公民的權利
原來我搞錯了

0

回應

檢舉
CoScO

2008-02-02 01:07:34

paulson的話：
CoScO的話：
落雪妹
那你知道加拿大的政黨體制嗎
以後也想盡盡公民的義務

--------------

我一直以為選舉是公民的權利
原來我搞錯了
======
選舉權跟被選舉權
當然是公民的權力
你說的沒錯

但是參與政治
是公民的權利跟義務
尤其是先進國家
一般人多數對選舉冷漠
投票率都很低（不像台灣人人都是政治狂熱者）

這時候
為了鼓勵大家關心
用義務來想這個政治參與
反而比較貼切

0

回應

檢舉
CoScO

2008-02-02 01:14:19

就要落雪的話：
Cosco兄
加拿大是國會最大黨當家啊~
所以比較像日本的體制
國會最大黨推出總理

不過我只有注意國會的部分ㄟ...@_@
其他像省議會市議會的比較沒注意...=,,=
下次要選舉時我注意一下~XD
========

我就發現各省的民選省長
跟中央的國會和總理好像都沒關係

跟美國和台灣不同
中央人物都是由地方一路拼上去
比方說代表某黨
市長. 州議員. 州長. 眾議員..總統

地方選舉
中央層級同黨籍的大頭
也都會下鄉造勢

可加拿大
中央的是中央的
好像他們一參政就是中央層級
跟省級無關
中央的大頭也不會下來參與省級選戰

勉強讓省跟中央牽上關係的
應該只有名義元首吧
英女皇派令加拿大總督
總督又派令各省省督
坐在位置上讓人供著膜拜

0

回應

檢舉
paulson

2008-02-02 01:17:42

To 就要落雪
我有點表達不好
我的意思是說以美國那樣的資本主義國家
在政壇上能夠進入到初選而且選的有聲有色
基本上已經代表這個國家不管是基礎選民或是所謂政治人物背後的各種勢力
社會上大部份都已經相對接受性別跟膚色(我知道還是有些人在意)
若最後沒選上
其實很大程度並非是這個原因
尤其是女性總統
所以我才會說比較偏向是個議題

至於你說的台灣部份
因為社會結構根本不足以推出你講的那種人
當然看不到候選人
這不是民不民主的問題
是社會結構的問題

0

回應

檢舉
paulson

2008-02-02 01:25:14

CoScO的話：
選舉權跟被選舉權
當然是公民的權力
你說的沒錯

但是參與政治
是公民的權利跟義務
尤其是先進國家
一般人多數對選舉冷漠
投票率都很低（不像台灣人人都是政治狂熱者）

這時候
為了鼓勵大家關心
用義務來想這個政治參與
反而比較貼切

------------

了解你的意思了

0

回應

檢舉

最末頁

回應...

返回寵物毛孩

話題分類

熱門評鑑報告 more

美國總統候選人~

更多文章

更多討論

精選試用心得