Eis的話:
樓上的要不要先去了解一下什麼是單一選區兩票並立制(國民黨所推動,目前台灣使用的制度),和單一選區兩票聯立制(民進黨推動,德國所用)的區別再來說呢?
有網友算過,使用並立制的話,就是目前86:27的結果
用聯立制的話,會是66:47,使用此制也比較容易讓小黨有機會.
至於為什麼對變成並立制,問問當時國會最大黨,同時也是現在國會席次超過3/4的黨吧~
-------------------------
真好笑,當初2004年民進黨推國會改革,就是支持日本式的並立制版本,即使學者提醒民進黨考慮德國版的聯立制,當時自信滿滿的民進黨也不全採納. 民進黨除林濁水跟沈富雄反對單一選區兩票制外,陳水扁林義雄甚至連李遠哲都支持. 現在輸到脫褲了,還來這裡硬ㄠ,是想來騙不清楚的人嗎? 最好都把大家當白癡!
還有人說民進黨雖然輸了,至少還有風度. 笑死人了,不檢討自己為什麼失民心,卻去怪自己當初支持的制度! 還真是有風度.