政治 / 蔣介石的功與過？！

美國不可能接收阿

我不知道哪些腦殘的人這麼認為

那時台灣人   

歡欣鼓舞的

投向祖國懷抱

我沒說後來的國民黨做的很好

不過   


納是當時的社會情況

你嘴說破了也不會改


台灣    就是會  投入任何能夠代表中國的政權

補充

蔣介石是被聯合國”趕出來”的

他先說退出也只是要面子

所以才先說要退出而已

實際上根本是被趕出來的

有興趣的去看聯合國2758號決議文吧

管他有什麼功過，作古的人一個，
只要把完整的事蹟陳列出來給後人自己看，
且不要一味拿來歌功頌德或鞭屍就好。

部分同意開版的看法。


蔣介石的功在於退守台灣。將大量黃金及三民主義甚至是正統中華文化帶到台灣來。而初期美國的支援。不論是武器或物資上。也讓台灣得到相當大的幫助。

至於台灣突飛猛進的發展可能就是蔣經國的功了。


如果今天蔣介石贏了。台灣只會是一個普通的省分罷了。最有錢的地區沒意外應是上海等沿海地區及南京重慶等南方較為豐饒的地帶。畢竟蔣介石原為南方軍閥。



但蔣介石的過在於將中國那一套高壓統治帶到台灣。

台灣在幾百年來。中央政府如明清等均僅派芝麻綠豆官來管理台灣。並視台灣為蠻荒之地。雖當時台灣也流行瘟疫就是。而每逢戰敗就將台灣割讓他國。

台灣對所謂中國這個祖國情感本就不高。原先歡欣鼓舞歡迎國民黨政權來台。終於能正式有個國家。但卻被蔣介石的專制統治給搞砸了。

蔣介石如果親民愛民專注建設。今天台灣會更有錢。而民進黨的意識形態將無用武之地。



不管當初贏的是國共哪黨。基本上都不太可能會對台灣這個小島做太大規模的建設發展。台灣雖位於亞洲中央樞紐。但可取代台灣位置的沿海城市可是不少。


台灣人會走到今天。就是一個命運。蔣介石輸了中國卻得了台灣。也將錢帶到了台灣。

一高二低的話：
獨裁有必要
只是獨裁者及其幫凶的藉口
以後家暴請新聞台不要報導
因為那都是理所當然    是這樣嗎
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

獨裁不是有必要

而是要看當時的時代背景吧

獨裁也是歷史演進的一部份

沒有人民會喜歡它

但不可否認它幾乎在每個國家的早期都是存在的

民主本來就是人類的進化進步追求而來的

只是當今政府沒必要一直去攻擊一段不可改變的歷史

甚至以翻舊帳和鞭屍的形態不斷圍剿

蔣介石對台灣的功過以後自然有評斷

但蔣經國對台灣絕對是功大於過的

所以當政者為了自身選舉利益做這些事時

只是爽了深綠的

卻丟了淺綠和中間選民的信任

我怎麼都不覺得蔣對台灣人民功大於過呢?
真的不知道能歌誦他什麼事績?

米倉涼的話：
我怎麼都不覺得蔣對台灣人民功大於過呢?
真的不知道能歌誦他什麼事績?
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
妳說的蔣是老蔣還是小蔣？？
我指的是蔣經國哦！
至於他對台灣的建設
麻煩妳自已上網查查吧

光是台灣60.70年代經濟奇績
和十大建設
由農業成功轉型成工業社會
這些就很厲害了

反正這些資料都很好查的
除非妳自已硬要否認他這些建設
那就沒辦法囉

我說的是標題那一個蔣

米倉涼的話：
我說的是標題那一個蔣
___________________________
標題的那個蔣
我可沒說他功大於過哦！
你可能沒看清我的發言吧
我只說他的功就是阻止了中共打過來台灣而已
其它的就給歷史公評吧

還是說你要把丫扁的功列出來
我也很歡迎

qq013的話：
我可沒說他功大於過哦！
你可能沒看清我的發言吧
我只說他的功就是阻止了中共打過來台灣而已
其它的就給歷史公評吧

還是說你要把丫扁的功列出來
我也很歡迎
還是說你要把丫扁的功列出來
我也很歡迎
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

你可以去看看蔣友柏的白木怡言網誌
其中一篇有提到他對阿扁的一點點看法
對阿扁的言論讓他被網友罵到暴
但蔣友柏認為他的看法是可以交給歷史去評斷的

也是因為蔣友柏的網誌
讓我了解政治還有很多面象可以看
台灣真的很多人都被政黨牽著走
忘記其實人民才是國家真正的主人

當然丫扁也有他自已對台灣的好吧！？
但他這幾年的所做所為
一直讓人忘掉他的好
只記得他的壞
唉~~~~~~~~~~

qq013的話：
獨裁不是有必要

而是要看當時的時代背景吧

獨裁也是歷史演進的一部份

沒有人民會喜歡它
----------------

獨裁的確不好
沒有人會喜歡他

每個民主國家都是從獨裁時代開始演進到民主

這麼簡單的道理想不開嗎