政治 / 公投題目:讓全民決定要不要給榮民配偶半月俸

我贊成可領

前一陣子演習意外身亡的陸軍上尉還是中尉
只差幾天完婚

未婚妻完成結婚手續仍可領撫卹金及月俸

不贊成

不同意

如果郵差先生送信途中不幸殉職
他的妻子是不是應該也要比照辦理
或是  總統府的職員  他工作勞累因而過勞死
那麼  他的妻子是不是要比照辦理

不贊成..

同樣都是為自己的工作盡心盡力
但是如果我老公因為工作過勞死或出意外   
我非但沒有那麼多撫恤金和月俸可以領 
還得自己想辦法賺更多錢養活自己  照顧家庭 
為啥他們就可以享有這麼多福利

L.L.L.的話：

從前榮民冒著槍林彈雨的危險，
不死者尚有可能去掉半條命，
榮民的配偶每天提心吊膽的，
要是你你願意嗎？
想想看美國這麼強大的國家，又擁有強大的武器，
仍無法避免伊拉克戰爭有三~四千士兵的死亡，
要是你你願意嗎？
更何況美國政府對榮民有較優的報酬與福利，
想想我們那些可憐的老榮民，
到現在還被生吞活剝，
真是生錯時代，生錯國家。

你們坐享其成享受民主的果實的同時，
還想怎樣鬥爭鬥垮那些可憐老榮民的配偶，
這是怎麼樣的胸懷與教育養成這樣的情操？
台灣怎麼了？

況且這些福利政策既已實施，
就不應對政策實施的對象變動，
否則政府就無法取信於民了。
若是社會環境改變或是戰爭機率微小，
可再立法對新制實施的新對象(而非早期榮民)縮小其福利範圍，
也不至於造成社會不安。

想一想若你苦苦準備了三年的聯考(或推甄考試)，
就在考前告知你不用考了，
改成學區分發(或其他理由)，
而你剛好是在你很不想要的學區，
請問你做何感想，
當然這個例子跟本比不上老榮民福利的例子。
只是希望你將心比心，如此而已。

所以政府在立新制與福利時，
真的要做好為全民的荷包把關，
既然通過也實施了，
也不要隨意更改，
一個朝令夕改的政府是很糟糕也令人不知所措的。

----------------------------------------
民主就是由人民自主
我也覺得沒必要給"眷屬"
(難道那些年輕的妻子都沒有謀生能力?)
你真這麼想照顧他們?
你的文看了
(尤其是
更何況美國政府對榮民有較優的報酬與福利，
想想我們那些可憐的老榮民，
到現在還被生吞活剝，
真是生錯時代，生錯國家。)

只有一個感想
請問你在講什麼東西=  =?
還生吞活剝咧
有笑點