政治 / (三) 臺灣黑金政治的起源與實質

(歐陽:  臺灣黑金政治的起源與實質)

但是﹐盡管發生了這些變化﹐國民黨仍然不是一個真正的列寧主義政黨。最主要的問題還是以孫中山為首的國民黨人並不認同馬列主義理念﹐蘇俄方面雖盡了很大的努力﹐仍未能湊效﹐鮑羅廷也感嘆﹐“美國精神在祂﹙指孫中山﹚頭腦中根深蒂固﹐想予以清除談何容易１6  在孫中山的設想革命進程中﹐是一個“軍政﹣訓政﹣憲政”的過程﹐以黨領政的訓政時期隻是革命過程的一個環節而已。加上由于孫中山在一年后就去世了﹐國民黨隨之發生派繫之爭﹐國民黨的這次改造最后是以虎頭蛇尾告終。在孫中山之后長期擔任國民黨領袖的蔣介石對黨的改造並沒有更多興趣﹐這里也可能有蔣氏被孫派往蘇聯考察期間的不愉快經歷﹐使祂對蘇俄的東西抱有強烈的反感。7  總之﹐經過改造后的國民黨的列寧主義化程度是很低的﹐其身上仍然保留著濃重的會黨習氣。當然﹐也許還有一個問題就是國民黨本身也缺乏這方面的人才﹐沒有人真正熟悉列寧主義政黨的運作方式。蔣介石本人的政治手腕仍然更像是一個舊式的會黨領袖。國民黨在中國大陸失敗的原因固然有很多﹐但其政黨組織方式的落后性無疑也是最重要的因素之一。

美國學者Eastman指出﹐蔣介石在大陸失敗的原因之一是﹐祂將政治理解為精英之間的競爭﹐而沒有理解到在此之外﹐籍大眾動員也可以構築權力源泉﹐而毛澤東則理解這一點。8  這一不同也體現了兩黨在列寧主義化程度上的差異﹐而蔣認識到這一點﹐則是以整個中國大陸的丟失作為代價的。失敗后的蔣介石痛定思痛﹐進行了深刻反省﹐並著手進行了國民黨的重新改造工作。9  這次改造大大推進了國民黨的列寧主義化﹐並真正建立了其黨國體製。在此﹐我們不能不提到另一個重要的人物﹐就是“太子”蔣經國。眾所周知﹐蔣經國在年輕時曾有過長達十年的蘇俄經歷﹐並曾加入過蘇共﹐期間祂在蘇聯的黨政軍繫統都有過歷練﹐這一經歷使得蔣經國非常熟悉列寧主義統治的運作方式。因此在普遍不脫舊式會黨習氣的國民黨上層當中﹐蔣經國無疑是一個異數。日本學者若林正丈即指出﹐“以歷史的后見之明來說﹐在當時的國民黨里﹐幾乎沒有人比蔣經國更了解列寧主義統治機構中的權力組織的實際分配運作情形。擁有一個精通此務的長男﹐是戰后敗北的蔣介石的一大資產。”10

.....續(四)臺灣黑金政治的起源與實質