政治 / 請告訴我聯共賣台的具體實證我真的很想知道

一直喊口號說聯共賣台到底怎麼賣請告知具體實證不要只有說口號怎麼聯共怎麼賣台賣了多少賣了多少錢
請說具體一點

提拉米蘇有星星

2007-12-06 13:54:41

我也超想知道的

0

回應

檢舉
qq013

2007-12-07 10:40:25

我也很想知道
哪位綠營朋友出來說說嘛！

0

回應

檢舉
silverfox

2007-12-07 15:48:55

連爺爺, 您什麼時侯, 落葉歸根?

家鄉, 須要您來: 造橋鋪路, 蓋學校!

0

回應

檢舉
silverfox

2007-12-07 16:01:57

吔, 你太無聊了. 我哪有說"聯共賣台"?

你有心病哦! (留藥一瓶)

0

回應

檢舉
silverfox

2007-12-07 17:14:35

2008年某黨又不知道要搞啥花樣的話：
真的就是很無聊才來政治版鬥鬥嘴呀你不也跟我一樣無聊嗎 ^^

心病有藥醫呢你要發財了會比比爾蓋茲更有錢喔
----------------------------------------------------------------------------------------------------
每人看事, 都不一樣.

送錢, 能不送自己的錢. 挪用公家的, 私下再拿回扣. 是高人的做法.

心病, 老早就有藥可醫. 但, 大多數的精神病患, 是不會承認自己有病的.

FG上, 很多藍色的人. 是不接受中立人的立場. (很可悲!)

兩邊都可以罵, 才是民主的進步.

0

回應

檢舉
terry s

2007-12-07 18:33:15

silverfox的話：
FG上, 很多藍色的人. 是不接受中立人的立場. (很可悲!)

兩邊都可以罵, 才是民主的進步.
---------------------------------------------

fg上很多藍色的人?你說了就算嗎

綠的惡行都罵不完了哪有空罵藍的

再說!現在民進黨才是執政黨!做不好不罵他要罵誰

我一點都不絕得這件事情可悲

明年總統大選就只有藍綠兩組人馬
不是選藍就是選綠難道還有別人要參選嗎

0

回應

檢舉
silverfox

2007-12-07 21:59:08

terry s的話：
fg上很多藍色的人?你說了就算嗎

綠的惡行都罵不完了哪有空罵藍的

再說!現在民進黨才是執政黨!做不好不罵他要罵誰

我一點都不絕得這件事情可悲

明年總統大選就只有藍綠兩組人馬
不是選藍就是選綠難道還有別人要參選嗎
--------------------------------------------------------------------------------------------------
雞同鴨講

0

回應

檢舉
雨海

2007-12-07 22:00:52

國民黨為的只是保衛黨產，
而民進黨想增加公投領票率。
說穿了一階段兩階段能影響多少也不知道，
反正會投的想辦法也會投，不投的也是逼不了。
但民進黨上次配合兩階段就沒囉唆，
現在要換國民黨配合一階段就作亂，
這是事實想凹都凹不來。
人們也可以說造反是國民黨的方法，鬥爭是他們的文化，
但這樣互相說來說去又如何。
台灣可悲的地方就是民主發展尚未成熟，
永遠學不會民主是互相尊重，
如果都要學對方壞的一面，那只會永無寧日，
這不是讓人樂見的事。

版上有綠色的言論出現時，
就會被以情緒的語言打死，
甚至扣上帽子和人身攻擊，屢見不鮮。
偏激的份子雙方都一定會有，但相較起來，
看的出來版上會作人身攻擊的那些人藍色佔大多數。
銀狐阿姨說的對，
只要改用中立的理性論調要討論時，
大部分的藍色的就會冷處理根本不與你回應，
讓我覺得鮮少有理性討論的空間。

0

回應

檢舉
silverfox

2007-12-07 22:43:46

執政者要負責吧的話：
有沒有發現自殺的人變多了?還要怪大環境嗎?
------------------------------------------------------------------------------------------------
老娘想自殺. 不知, 如何死是最舒服的.

我的選擇, 關政府和大環境, 什麼事?

0

回應

檢舉
雨海

2007-12-07 22:46:44

投錯票匭已經說好都算有效票了，請多看電視。
美國投票時也常洋洋灑灑一次投一堆議題，
看到那個選票一定讓人頭暈。
之前我們也一次領過一堆票，也是沒怎樣，
所以拿會不會混亂，事實上只是種藉口，
都只是要維護自己利益的說辭。
選擇對抗與相互激化，絕不會是人民之福。
之前兩階段不是民進黨支持的，
但是中選會決定要如此實施，
所以民進黨也得接受，這就是民主制度。
在野黨挾國會和部分民意作亂，
凍結多少預算讓施政受阻，也是不爭的事實。
所以雙方都有責任，人人也都有責任。
如果執意要執政者負全責，
一樣只會讓人家學會一件事，
就是在野時亂搞也是被允許的，
這樣許多價值同樣會被扭曲。
就像開車殺人的不被譴責，
卻一味將矛頭指向政策的問題。
政策再怎樣不被接受，
也不能以傷害無辜人命的方式來抗爭。
要嘛以投票權來表達立場，
要嘛有種一點，就像鄭南榕一樣以死明志，
不然就像邱毅和美麗島人士一樣，
以自己的自由和生命來捍衛自己的理想與當權對抗。
如果只是在捍衛自己的利益，實令人不齒，誰都一樣。
而各家媒體可以不理性，但你可以決定自己理不理性，
如果執意要挑對方毛病看，我想只會淪於偏激，
且毛病永遠也挑不完。
執政要負責，基本上就是一句不負責任的話，
畢竟國家是全民的，人人都有責任。
若執意要刻意散佈偏激的言論，導致大家對立加深，
也是有責任的。
願不願意理性一點，先從自己做起，那就看你自己了。

0

回應

檢舉
silverfox

2007-12-07 22:48:29

執政者要負責吧的話：
我不曉得你有沒有小孩子?你知道現在身邊的小孩壓力有多重嗎?你知道花在買書的錢多少嗎?你知道現在小孩小學學國中程度,國中學高中程度,高中學大學程度,每各小孩都在補習,連李遠哲都說自己教改失敗,這也要怪國民黨嗎?
光是教育,搞成這樣,以前有這樣嗎?都說要改善壓力,結果呢?壓力更大!!
好啦!!上了高中,大學氾濫,報名等於考上大學,這樣也叫大學生嗎?
這就是所謂的教育部!!你不滿以前國民黨的中央編譯館,你大可以修,至少大家統一口徑,不會這家出版社難,我就比你更難,搞的小孩一堆參考書,就怕讀不全,小孩有多痛苦你知道嗎?這不是執政者的責任嗎?
多少人吃不起飯?沒有營養午餐的錢?多少雙薪家庭光是小孩讀幼稚園就搞死了?你還感受不到嗎?
還在搞意識形態,光是教育就搞成這樣,經濟呢?
經濟完全沒有政策,現在謝長廷說要三通因為謝長廷知道只有深綠的票不會成為總統,結果呢?陳水扁到處打謝長廷巴掌,一直搞意識形態,把謝長廷搞死,你看不到嗎?
真的敢說你的薪水夠現在的生活嗎?能買房子能買車子能生小孩嗎?
-------------------------------------------------------------------------------------------------
我表妹, 沒在補習. 只靠注意聽課, 上網找資料而巳. 去年得市長獎. 還是馬英九, 親手派的.

0

回應

檢舉
雨海

2007-12-07 22:51:45

同情一下被撞成重傷的吧，你語氣太偏激了，不談了。

0

回應

檢舉
雨海

2007-12-07 23:05:25

理由是人掰的，兩階段也可以有被引導出場，
導致不知有公投議題可投的疑慮。
所以立場本來就很多不同，
重要的是能不能互相尊重和包容，
這些議題真的沒啥好討論的，
上面說怎麼辦就怎麼辦，
我也不會因為幾階段讓我不合意就故意鬧場，
這樣大家都沒好處。
如果不能互相理性來談，演變到雙方刻意要玩法律，
說真的，民主與法制的精神早已被扭曲了，
祝福你吧。

0

回應

檢舉
雨海

2007-12-07 23:06:37

銀狐阿姨的說法太冷漠，我並不贊同，你還想講啥？

0

回應

檢舉
silverfox

2007-12-07 23:10:57

執政者要負責的吧的話：
強辯!!人家死是活不下去,你如果是因為想死而死(只是想知道怎麼死比較舒服),誰會管你!!
一點同情心都沒有!!人家自殺是活不下去,妳還能講這種話,你有沒有同情心,妳真的有夠糟糕的!!
你新聞沒再看嗎?人家是因為錢的問題,誰像你這麼好命無聊到想知道怎麼死比較舒服去死,你真的太棒了,有夠沒有道德的回話!!
你覺得自殺的人都是因為你這麼無聊而死嗎?你強辯的時候你沒有一點羞恥心嗎?
--------------------------------------------------------------------------------------------------
說的有道理.

明天, 我就去借錢. 等花光了. 再來死.

都是你教我的. 網上, 証人一堆.

0

回應

檢舉
silverfox

2007-12-07 23:14:30

執政者要負責的吧的話：
你表妹沒有學才藝嗎?
-------------------------------------------------------------------------------------------------
跳舞而巳. 長的像恐龍妹 ==lll

0

回應

檢舉
divingwolf

2007-12-07 23:32:53

不用再吵藍綠的問題了，再撐三個月就大選了，你現在吵到翻有何用處。

大選之時大家一定要去投票，不要再選邊站了，認為藍的好就投給藍，認為綠的好就刺給綠的，二個爛蘋果都不想要的要去投廢票。

民主政治就是民選出來的結果，台灣的制度還有暇疵，以相對多票為當選，並不計算得票率。

但這可以有什麼明確的表示呢??當一個當選人得票率少於50%或更低時，他就必須去承受更多的民意壓力，做任何決定時必須更加的慎重，這才是民選的最大意義。

別再讓我們的下一輩聽到：怎樣，我就是六百多萬票選出來的，這種自抬身價的言論了。

台灣只有選舉權而沒有罷免制度，大家好好的想想如何用自己手上的一票來決定自己的未來吧…

0

回應

檢舉
雨海

2007-12-08 00:09:18

少數服從多數，多數也得尊重少數。
不管得票率多少，高於50%，低於50%，甚至是90%以上，
施政時都得透過協商的方式，多方尊重所有的民意後再進行決策，
我相信只要符合公眾利益的事，都有空間可以談，
否則以現在這樣，持有部分聲音就自以為代表民意，
只是流於民粹。
就算有超過半數支持者就可以實施多數暴力，忽略弱勢聲音嗎？
我認為那樣是違背民主價值的。

0

回應

檢舉
silverfox

2007-12-08 00:14:42

哥斯大黎加的近任總統, 也只贏了一仟多票, 少於2%.

台灣民主, 太落後. 簡直野蠻!

0

回應

檢舉
divingwolf

2007-12-08 00:20:36

施政時都得透過協商的方式，多方尊重所有的民意後再進行決策，
我相信只要符合公眾利益的事，都有空間可以談，
否則以現在這樣，持有部分聲音就自以為代表民意，
=================================================
說的好

中正廟完整的寫照

行政命令凌駕法律及協商之上

0

回應

檢舉

最末頁

回應...

話題分類

熱門評鑑報告 more

政治 / 請告訴我聯共賣台的具體實證我真的很想知道

更多文章

更多討論

精選試用心得

話題分類

熱門評鑑報告 more

政治 / 請告訴我聯共賣台的具體實證 我真的很想知道

更多文章

更多討論

精選試用心得

政治 / 請告訴我聯共賣台的具體實證我真的很想知道