我想問 關於"淑"這ㄍ字

聽朋友說
在姓名裡有"淑"這個字很容易遇人不淑
叫我考慮改名
雖然我聽了有點憤憤不平
但想起多位有"淑"字的藝人
及周遭的人
好像真的都沒有很好~
想請問懂姓名學的各位  幫我建議好ㄇ?!
  • 魚尾紋的話:
    想太多了吧
    天底下叫"淑美"的多的事
    那他們是不是都會遇人不淑呀…

    名字還是要配合生辰八字比較準確
    ------------------------------------

    我有個朋友也叫"淑美"
  • 不會呀!      我妹嫁得還不錯∼

    不過之前一兩段感情不是很好就是了...


    那個  淑美  真的是好普遍      遇過很多這種同學和長輩
  • 別因為別人說什麼負面,在意別人說法就去改名
    "淑"當然容易被人說成遇人不"淑"
    只要有什麼負面字眼在裡面,就覺得不好(就以遇人不"淑"來說)
    之前也是有個新聞也是朋友別人無心解釋,自己想太多而改名太多次


    鄭常忠、鄭焜聯… 鄭慧開要第四個名 懸賞1萬元
      更新日期:2007/10/29  12:17  記者林仙怡、楊尚仁╱台北報導 
    取名字只能有兩次的反悔機會,如果想要改第三次,恐怕會非常麻煩!住在台北市的民眾鄭慧開,為了改第三次名字,特地公開登廣告,拿出一萬元紅包,徵求願意配合他改名的人,他說鄭慧開聽起來太女性化,只要有人願意改成這個名字,他就可以再改成第四個名字。


    拿出兩張名片,一個叫鄭焜聯,一個叫鄭慧開,這兩個名字都是他,不過,現在他又想改名了,麻煩的是兩次改名機會都已經用完,戶政人員不准他再改,除非有人跟他一樣也叫鄭慧開,而且就在台北市。


    鄭慧開表示,「如果有人跟我一樣叫鄭慧開,鄭成功的鄭,智慧的慧,打開的開,就是趕快跟我連絡,我會包一個一萬塊紅包給他。」


    為了改第四個名字,這位老兄拿出一萬元,登報懸賞願意改名成鄭慧開的人。攤開他的改名史,洋洋灑灑說不完,第一代名字鄭長忠,用了34年,不過,鄭長忠「正常中」,好像在說他隨時都會不正常。


    鄭慧開表示,「像我叫鄭長忠,那我弟叫鄭長仁,其實這個有點怪,因為鄭長忠就很正常啊!還叫正常中,一個叫鄭長仁(正常人),這個名字不是很怪嗎?」


    第一次改名機會,他改成了鄭焜聯,兩年之後,他又想到了鄭慧開這個名字,慧開「會開」,好像智慧全都被打開,沒想到熱度不到四年,現在他又想改名了。


    鄭慧開說,「常常就會有人打電話,請問鄭慧開小姐在嗎?我要找鄭慧開小姐,那我就覺得奇怪,這個跟我當初預期的可能又有出入。」


    這次又想改什麼名字呢?他說早晨的「晨」,詳細的「詳」,有龍鳳呈祥的諧音,又是自己的突發奇想,但是鄭先生這次可得想清楚,否則又要改第四次恐怕沒這麼容易。


  • 看過版上有人說....『淑珍』的婚姻很棒ㄚ!老公很挺她!

  • 看過版上有人說....『淑珍』的婚姻很棒ㄚ!老公很挺她!
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    而且可以有很多翡翠珠寶喔.......
  • meijioo1
    meijioo1
    我聽說叫淑惠的很多都是感情不順,比例上佔大部份,當然也有順的。我想你要說的是比例上,不是說everyone吧。  我覺得這種事是有人相信,有人不相信。
  • meijioo1的話:
    我聽說叫淑惠的很多都是感情不順,比例上佔大部份,當然也有順的。我想你要說的是比例上,不是說everyone吧。    我覺得這種事是有人相信,有人不相信。
    ---------------------------------------------
    那是迷信!
    我家族的女生名字都有一個"淑"
    而且我其中一個堂姊剛好就叫做"淑惠"
    但是她的超順利的
    事業順利感情也順利~~~
    雖然我有改名
    但我是因為名字不好聽
    唸起來讓很多人感覺很像"輸了又不停"所以才改名的  =  =
  • 會嗎??

    "淑貞"嫁的那麼好

    要鑽石有鑽石

    要翡翠有翡翠

    要禮券有禮券

    兒子結婚還有空軍一號

    投資股市支支漲

    哪會遇人不"淑"啊
  • 橘橘貓的話:
    會嗎??

    "淑貞"嫁的那麼好

    要鑽石有鑽石

    要翡翠有翡翠

    要禮券有禮券

    兒子結婚還有空軍一號

    投資股市支支漲

    哪會遇人不"淑"啊
    ------------------------------
    XD
  • 前面的是說…

    邱淑貞嗎?

    啊哈哈XD
回應...