文章/沒有永遠對的價值觀

~~~~~  沒有永遠對的價值觀~~~~
朋友手拿一份報紙    說:讓我做一個小小的測驗,我欣然同意了。

問題一:如果你知道有一個女人懷孕了,她已經生了八個小孩,其中有三個耳朵聾、兩個眼睛瞎、一個智能不足,
而這女人自己又有梅毒,請問,你會建議她墮胎嗎?
我剛要回答,朋友制止了我,又問我第二個問題。

問題二:現在要選舉一名領袖,而你這一票很關鍵。

下面是關於這三位候選人的一些事實:
候選人A:跟一些不誠實的政客有往來,而且會咨詢占星學家。他有婚外情,是一個老煙槍,每天喝8─10  杯的馬丁尼。

候選人B:他過去有兩次被解雇的記錄,睡覺睡到中午才起來,大學時吸過鴉片,而且每天傍晚會喝一夸特的威士忌。

候選人C:他是一位受勛的戰爭英雄,素食主義者,不抽煙,只偶爾喝一點啤酒;從沒有發生過婚外情。

請問你會在這些候選人中選哪一個?
朋友讓我把答案寫在紙上,然後告訴我說:

 

候選人A是:富蘭克林•羅斯福,
候選人B是:溫斯頓•邱吉爾,
候選人C是:亞道夫•希特勒。

我聽了答案驚訝地張大了嘴巴。
朋友表情凝重地問我:

你是不是為世界人民選擇了希特勒?

那你會建議這位婦女墮胎嗎?

我說:這個問題不用考慮,我們受計劃生育優生優育教育多年了,都生那麼多歪瓜劣棗了,就別再添亂了。當然墮胎啊。

 

朋友說:你殺了貝多芬,她是貝多芬的母親。
我又一次吃驚地張大了嘴巴。
朋友說:嚇一跳吧?本來你認為很好很人道主義的答案,

結果卻扼殺了貝多芬、創造了希特勒?

最後朋友總結道:  所以不要用既定的價值觀來思考事物。

我抓過朋友手中的報紙,原來真是一個測驗題,題目是《你的決定滅了誰》。
  • 這篇很久之前看過了~~~
    還不錯!
  • 這樣的比率有多少?在那樣的環境下能遇到幾個貝多芬

    扼殺生命雖不好,但沒能力與環境不適合是孩子心靈上一輩子的痛苦.
  • 貝多芬總共有七個兄弟姊妹
    他排行第六
    所以這個故事有一點點點點不對.....


  • 說的不錯

    值得思考

  • 我在講啥@@

    貝多芬排第二
    共有六個兄弟姊妹=  =
  • 這篇短文有很嚴重不公平的地方
    就是描述出來給人家選擇的
    全部都是負面的
    只有  Hitler  那個光講正面的
    這只突顯出了有如現今媒體的  selective  reporting
    切入的角度不同以及選擇講出來的部分不同
    會影響大家的觀感及選擇罷了

    更提醒我們
    沒有看過全貌
    千萬不要貿然下斷語
回應...