2007-11-10 08:57:15
政治 / 民進黨執政時期的經濟表現
2006年4月21日行政院主計處發布3月份失業率為3.87%。控制通貨膨脹方面消費者物價指數由2000年100.01至2006年來到104.08（基期為2001年）。在貧富差距方面，將五等分大島指數（所得差距倍數）由01年開始逐年縮小，改善了90年代不斷惡化的所得分配，由6.391倍至06年為6.006倍，而政府移轉的效果由00年首次突破1倍，並逐年提昇至06年達到1.448倍，而台灣大島指數6.0 倍的表現略優於南韓的6.8倍，遠優於新加坡的20.19倍，香港的26倍（香港貧富差距嚴重居全球第三）。而除了01年衝擊造成經濟衰退外，經濟成長率均優於先進國家平均表現，且這樣的成長是全體所得的提昇，根據主計處所作的95年家庭收支調查，可以得知所有等分的家庭除了01年外在名目上可支配所得或實質上可支配所得皆有成長。
世界經濟論壇（WEF）公佈「2004-2005年全球競爭力報告」台灣成長競爭力指數（GCI）排名從去年的第五名晉升為第四，並在亞洲地區持續保持領先地位。WEF的年度全球競爭力報告被視為是最權威的競爭力評比與分析，台灣競爭力多年來一直名列前茅，面對歐美先進國家，今年更是提升為第四名，在WEF發布的新聞稿的標題中，開宗明義就強調台灣的成就。WEF說，在亞洲地區，台灣與排名第七的新加坡繼續領先各國，台灣在科技領域排名顯著，僅次於美國，而新加坡則在總體經濟環境品質部分居第一。英國經濟學人智庫所發布的「二○○六至二○一○年全球經商環境排行榜」，台灣排名從第二十一名進步為第十九名，在亞洲國家中僅次於新加坡與香港。
世界經濟論壇（WEF）公佈「2006-2007年全球競爭力報告」台灣成長競爭力指數（GCI）排名從去年的第八名跌落至第十三名（然而也必需指出，成長競爭力指數的計算方法在07年有大幅度改變，而幾乎所有改變都是不利於台灣的，亦即是，如果這個改變是早十年推行，此排名的急跌也會早十年出現），在亞洲地區也由第二退至第四台灣在WEF的歷年競爭力評比中首度跌落十名之外；在亞洲地區，台灣過去維持第二，僅落後新加坡，今年也被日本與香港超越。瑞士洛桑管理學院 (IMD)2006年5月發佈世界競爭力報告，台灣從第十一退步為第十八，在亞洲也是落於香港、新加坡、日本之後。
台灣的國際競爭力與投資環境排名一覽。瑞士洛桑國際管理學院認定整體國家競爭力為18名。世界經濟論壇認定成長競爭力與商業競爭力分別為第6名與第21名。瑞士商業環境風險評估公司認定投資環境為第6名。英國經濟學人資訊中心認定未來五年經商環境2006年－2010年為第19名。
世界經濟論壇（WEF）公佈「2004-2005年全球競爭力報告」台灣成長競爭力指數（GCI）排名從去年的第五名晉升為第四，並在亞洲地區持續保持領先地位。WEF的年度全球競爭力報告被視為是最權威的競爭力評比與分析，台灣競爭力多年來一直名列前茅，面對歐美先進國家，今年更是提升為第四名，在WEF發布的新聞稿的標題中，開宗明義就強調台灣的成就。WEF說，在亞洲地區，台灣與排名第七的新加坡繼續領先各國，台灣在科技領域排名顯著，僅次於美國，而新加坡則在總體經濟環境品質部分居第一。英國經濟學人智庫所發布的「二○○六至二○一○年全球經商環境排行榜」，台灣排名從第二十一名進步為第十九名，在亞洲國家中僅次於新加坡與香港。
世界經濟論壇（WEF）公佈「2006-2007年全球競爭力報告」台灣成長競爭力指數（GCI）排名從去年的第八名跌落至第十三名（然而也必需指出，成長競爭力指數的計算方法在07年有大幅度改變，而幾乎所有改變都是不利於台灣的，亦即是，如果這個改變是早十年推行，此排名的急跌也會早十年出現），在亞洲地區也由第二退至第四台灣在WEF的歷年競爭力評比中首度跌落十名之外；在亞洲地區，台灣過去維持第二，僅落後新加坡，今年也被日本與香港超越。瑞士洛桑管理學院 (IMD)2006年5月發佈世界競爭力報告，台灣從第十一退步為第十八，在亞洲也是落於香港、新加坡、日本之後。
台灣的國際競爭力與投資環境排名一覽。瑞士洛桑國際管理學院認定整體國家競爭力為18名。世界經濟論壇認定成長競爭力與商業競爭力分別為第6名與第21名。瑞士商業環境風險評估公司認定投資環境為第6名。英國經濟學人資訊中心認定未來五年經商環境2006年－2010年為第19名。
