「怎麼知道那個破例不是我們？」為冤獄聲援..

「那一天，是徐自強兒子小學新生入學第一天，他回來我這裡看兒子，我親眼看到徐自強在家，怎麼會去犯案？沒有指紋、沒有通聯紀錄、被害人的親屬也說沒有見過自強、我們還有不在場證明，怎麼都不聽不看，只相信其他人編的故事？」十年了！陳秀琴的眼淚依然流不止。
為替徐自強找到最好的辯護律師，陳秀琴賣了三棟房子。「徐自強被判死刑後，律師告訴我情況不好，建議我請一位資深的刑事律師一審要三十多萬，還有一位最高法院院長退下來的律師一審要二十多萬。原先我請的『只要』十多萬……」一般人要好幾個月才賺到的辛苦錢，對於在鬼門關前奔走的母親來說只要有一線生機都是小錢。
民國八十九年五月，高等法院判決死刑定讞，陳秀琴也已經散盡了家產，身無分文，找到了人權基金會幫忙，但人權基金會只有一位律師，分身乏術，輾轉介紹給了民間司法改革基金會，司改會接手後，近年成立的法律扶助基金會也給與非常上訴的法律扶助，民間資源總動員下，搶救徐自強也一路推動司法改革。
「後來我對司法有點信心，是因為接觸到了司改會、法律扶助基金會，才知道原來善心人士這麼多。鄉下人都怕事，很多人知道我們事情都不敢接近，我去台北才知道有愛心的人這麼多。」陳秀琴說。
九十四年五月二十四日，陳秀琴一如往常，手拎著「會客菜」到土城看守所看望徐自強，「重刑犯徐自強，1121。」陳秀琴對著申辦會客手續櫃檯後面的人這樣喊他的兒子的名字，此時，第五次非常上訴的結果還未知。
陳秀琴穿過三道鐵門在「重刑犯接見室」裡隔著兩層後玻璃，用電話和徐自強講話。理著平頭蒼白瘦弱的徐自強說：「經歷這些歷程，覺得台灣的司法還是有進步，不然也走不到現在。我們裡面的受刑人，也有很多都申請法律扶助。」「現在聽說交互詰問制度也比較公平，但是要有錢請律師啊！不然我們怎麼說得過檢察官呢？」徐自強平說著和其他受刑人交換而知的訊息。
徐自強經過五年五次的非常上訴歷程，現在又要開庭重審，這次，徐自強會有更多資源站在平等的地位，讓法官聽聽他的辯解。
以往法律之前人人平等的意思，是指不管小老百姓和王公貴族都擁有公平審判的權利。然而，小老百姓只要請不起律師，不懂法律，法律之前就不一定平等了。法律扶助基金會「沒有錢也能打官司」，是奠定小老百姓站在法庭上那麼重要的一塊基石，有了這個基石，在法庭上才能平起平坐。

看了電視專題報導..關於這個案件網路上可以查閱到的不少
看完感想是
我的媽..法院無視被告的不在場證明
光憑主嫌的兩句供詞就要硬判死刑
還私下把被告家屬帶往辦公室談話..還有違法違憲(只差沒有蘇案的刑求),這在西方法界簡直就是不可思議
其實台灣的司法人權一直在前進
但這些在黨國政治下養出來的法官是如何拖累台灣大眾心知肚明
人命對他們來說根本不如自己的面子來得重要
實在非常可惡..司法若不改革不知還有多少像這樣的冤獄會出現..

我覺得只有人證而沒有物證都不應該判處死刑
單靠人證太容易冤枉人