現在台灣似乎有一大群的不肖商人,一直在聯合哄抬物價

最近什麼都在漲
除了油價是真的因為國際的因素而漲價以外
可是其他的原物料,像是菜、麵粉、水果、藥品等等~~
以及一些與民生生活習習相關的原物料與食用商品,竟然都漲得誇張
誇張到,好像所有的生活必需品全部都不斷在漲價中
結果今天的報紙就有分析
這一定是有一大群的不肖商人,在一起聯合哄抬物價
根本就不是原物料的產量不夠的問題,而是人為的操作
我也相信絕對是這樣,因為怎麼可能所有的民生物品都同時一直漲??
八成是有為數不少的一大群不肖商人,一直在操弄、哄抬物價,想賺不義之財

這個現象,令我覺得很心寒
就是我們的台灣,究竟是怎麼了??  怎麼變得這麼可怕??
為什麼台灣會有這麼多的不肖商人在剝削小老百姓的荷包啊??
再來就是,我們的政府,究竟在哪裡??    為何如此的麻木不仁??
原物料以及很多民生必需物品,已經不斷地漲了好幾個月了~~
為何今天行政院的「公平交易委員會」才開始說要嚴格取締、徹查不肖商人??
那麼之前的幾個月以來,你們都在幹嘛啊??
拜託不要只會在那邊拼選舉、拼什麼入聯的
物價不合理的一直飆漲,人民的生活已經非常的痛苦了~~
再不趕快解決這個問題的話,就等著讓人民用選票將你們換下來吧~~
  • 啊~~  不好意思

    剛才送出話題之後,才發現已有類似的相同話題了~~

    當我沒開這版..............
  • 沒關係我願意回應你
    台灣民眾最最最基本的主食{{{米}}}居然也開漲!
    菜貴肉貴水果貴真的都算了,
    主食類的麵粉、米都貴,叫我們小老百姓吃什麼?
    但農民已經被不肖盤商剝削到賠本賣
    真正得利的是誰?
    誇張的是那個死不要臉的邱疫人還大言不慚的說{漲個幾%而已}
  • 很簡單,油價漲,運費就漲,很多東西逃不掉。
    小麥產量的確減少,不是只有台灣在漲。
  • 冰后的話:
    物價不是商人說漲就可以漲的
    基本上還是由市場狀況來決定
    如果是商人刻意哄抬價格
    依據市場機制會淘汰掉他們
    但是如果是壟斷合作
    則犯法了


    不要看了報導就懷疑
    用一下經濟概念來思考一下就知道了
    ===========

    剛剛看新聞
    台灣的平均菜價
    已經跌到兩週前的一半了
  • 可是我覺得這次什麼都在漲的情形,的確是非常的不合常理
    我還是傾向認為是有不少的不肖商人在聯合哄抬物價
    而且到底是市場的自然因素,還是有人在哄抬,其實也很容易就查得出來
    只是令人心寒的是,對於物價反常的不合理飆漲,政府幾乎完全是沒有作為
    一直到現在已到了很嚴重的地步,才被動地積極去徹查
    讓人覺得這個政府,到底有沒有關心過小老百姓的民生問題啊??
  • 小小建的話:
    雨海的話:
    很簡單,油價漲,運費就漲,很多東西逃不掉。
    小麥產量的確減少,不是只有台灣在漲。
    ------------------------------------------------------
    小麥台灣不是生產國,    所以狀況是如此!

    但米呢?
    青菜呢?
    蔥呢?

    我親戚就有一些是農民...    您知道嗎?!他們的收購價不但沒有漲,    有些還被砍價!

    但為何到零售端市場會漲這麼多?
    一輛卡車可以載多少菜了您知道嗎?

    中間有無被菜蟲,    米蟲剝削...
    讓人不強烈懷疑都難!>_<
    ==================================================
    你問我幹嘛?
    我只是提出部分因素而以。
    青菜減產時,當然就有可能有菜蟲趁機撈財,
    是消保會或公交會的責任,還是立法有缺失我不懂。
    我又無法質詢到相關單位,也無法督促民代拾起良心,
    來找出原因並解決相關問題。
    只能要求自己不要在那罵人不要臉,
    幫忙帶壞社會風氣而已。
  • 樓上的
    那應該要怎麼有作為
    連中國共產黨都壓不住油價
    一天放漲10%了

    民主國家更是開放市場經濟
    美加等國的物價油價可以一日3跳
    要怎麼壓???


    看看這篇中國時報的社論吧


    中國時報  2007.11.02  
    物價  回歸市場機制才是正辦
    呂紹煒╱特稿

             物價似有燎原之勢,行政院把穩定物價工作的層級,由經濟部提升到行政院。政府重視民眾最關心的物價民生等「牲畜層次問題」,不再獨沽一味的唱意識高調,當然值得肯定。但,也期望,政府不要把重視物價當成管制物價,否則,就要輸掉經濟。 

             華爾街的名言是:不要跟市場對抗、不要與報價機爭辯。這波物價上漲,其根源明確就是近幾年全球原物料飆漲的結果。台灣,當然難以自外其中,政府無法在源頭降低其價格,能作的,就是降低由源頭到消費端的成本,這些成本,包括關稅、無謂的行政成本、人為的壟斷…;至於如國內生產的農產品等,則可考慮某種程度的平準制與更開放的進出口。 

             在關稅方面,其實已有降低;在無謂的行政成本上,政府倒是可以查查,是否可藉某些更簡便的行政措施降低其成本;至於人為壟斷,則是公平會可著力之處,同時也可考慮以更開放的方式增加市場競爭。 

             捨此之外,政府也只能「無為」─而且最好無為,不要寄望以補貼或行政命令等方式,控制物價。 

             近代經濟史上,還沒有管制物價成功的例子。以戰後美國而言,最惡名昭彰的例子,莫過於七○年代,為了因應能源危機,尼克森政府宣布的物價管制政策。這個政策的結果正如過去數百年管制物價的結果一樣─出現黑市、商品供應更現短缺、管制的行政成本最後遠超過政府可以負擔,而其最終結果,仍是以失敗收場。 

             即使不談美國,台灣早年的蔣家時代,也是為了能源危機,蔣經國完全壓制油價不上漲。結果呢?人為干預終難對抗市場大勢,最後淪為一夕暴漲;至於蔣經國早年「上海打老虎」,把哄抬物價者抓去槍斃的雷霆手段,結果是贏得掌聲、搞垮經濟。這些都是與市場對抗、不相信報價機價格的下場。 

             市場,終究有其調整功能,非必要與萬不得已,政府都不宜過份干預。以油價而言,雖然節節高漲的油價,的確讓民眾普遍感受到壓力;但,不能否認的是,油品銷售量也減少一到二成了,這就是市場自我調整機制的顯現。 

             為了撫平民心、為了表示政府有在作事,行政院的物價小組,是一定要成立的;但,也希望這個小組不要展現「大有為政府」的氣魄,對物價惡管一氣。 

             物價,終究還是要看市場的臉色決定。

  • 不是樓上的
    是給版主
  • 你問我幹嘛?
    我只是提出部分因素而以。
    青菜減產時,當然就有可能有菜蟲趁機撈財,
    是消保會或公交會的責任,還是立法有缺失我不懂。
    我又無法質詢到相關單位,也無法督促民代拾起良心,
    來找出原因並解決相關問題。
    只能要求自己不要在那罵人不要臉,
    幫忙帶壞社會風氣而已。
    **********
    那麼你是在說我嘍?
    我覺得身為一個政府官員說出才漲個%這種話、
    完全沒有站在百姓立場的說法的確是很不要臉
  • 我覺得很奇怪
    新聞報導說  豬隻的價格大跌
    可是零售市場豬肉的價格並沒有下跌
    這是怎麼一回事呢?

    我覺得什麼都漲並不可怕
    可怕的是人民的所得並沒有增加
    現在的新鮮人起薪比十年前低
    可是物價比10年前多出很多
    供需決定價格  可是國家的經濟  還是要靠政府的政策

    而我看不出  政府的哪項政策  可以提昇我們的經濟
    可以讓我們賺更多錢  好去購買高價的物資
  • 醒也無聊的話:
    房價就在跌阿

    還有我們業界這些不要命的,都在聯合價格狂拋

    真羨慕可以漲價的人    口水    滴ing~

    ===
    請問是哪個地區呢?
  • 再給我ㄧ天的話:
    醒也無聊的話:
    房價就在跌阿

    還有我們業界這些不要命的,都在聯合價格狂拋

    真羨慕可以漲價的人        口水        滴ing~
    ===========================================
    我看新聞怎麼說房價也在漲?!
    是我眼花嗎@_@

    ===
    關於這點  其實是所有記者的報導
    就很值得懷疑了
    想當年  我們公司要上櫃前
    也是花錢買版面  自己發新聞稿
    寫的公司前途多麼的看好
    會賺很多錢
    結果...  上櫃後  股價一直跌  上櫃價  就是歷史最高點了
    從此後  報紙新聞報導  我都要先打折扣
  • 價格是由市場的供需決定的
    一種東西漲價
    除非是壟斷性產品
    不然一定會減少他的消售量
    況且現在台灣開放加入wto
    進口更多外國農產品
    台灣的消費者可以很容易的買到更便宜的東西
    所以現在是全球原物料在缺乏
    不只台灣
    其它國家的物價水準更高
    而且台灣政府的那一隻手干預市場很多丫
    像油價就是
    把油價壓低不是完全好事
    高油價少資源應該發展其它替代能源重視環保
    這才是政府應該要做的
  • 高油價...
    請先把大眾運輸系統搞好

    我住台中市  搭公車  真的會吐血..
  • 不過,梁啟源則認為,這次高油價,台灣的問題不在通貨膨脹,而是經濟成長未相對提高。 

    =====

    油價上漲  低所得者衝擊最大 
     
    【經濟日報╱記者陳秀蘭╱台北報導】  2007.11.02  03:43  am 
     
       
    根據政府內部一份評估,國內原油進口金額占國內GDP比重已達7.19%,高於第一次能源危機的5.84%。報告警告,油價上漲,受衝擊最大的將是低所得者。

    經建會主委何美玥昨(1)日表示,油價上漲至每桶100美元,對物價及經濟影響有限。不過,這份由經建會內部依模型所跑出來的經濟影響評估,顯然不盡如此。

    中央研究院經濟研究所研究員梁啟源指出,油價上漲至100美元,對經濟「是會有影響」。他指出,目前油品進口金額占國內GDP比為7.19%,比重雖然低於第二次能源危機,但卻高於第一次能源危機,以台灣GDP成長不到5%,「影響滿大的!」

    經建會經研處長洪瑞彬則解釋,第一次能源危機油品進口總值占GDP比重低於目前的占比,主要是當時經濟成長率比較高所致,整體而言,最近油價上漲,相較前兩次的能源危機,對國內經濟影響有限。

    不過,梁啟源則認為,這次高油價,台灣的問題不在通貨膨脹,而是經濟成長未相對提高。 

    【2007/11/02  經濟日報】@  http://udn.com/ 
     
  • 什麼東西都漲..
    什麼死人骨頭都漲..
    只要一句原物料上漲..
    什麼都可以漲...
    只有你的薪水不漲..
    這幾個星期.跟公司的同事也都有聊到漲價的事.
    一群同事聊下來的結果..[現在不漲的好像很奇怪哦?]
    看這是多好笑又多可悲的結論..
    至於有沒有惡性商人在從中賺取暴利..
    我相信一定有..
    會不會被抓到.能不能抓到..(布~~~滋~~~道)
    政治方面呢!~算了..政治早就不能看了,
    想想..我的薪水好幾年沒動了.....
    雖然公司說調薪..對呀!~調高底薪扣奬金...
    領更少....哥安X
    唉!!~漲價.除了發發牢騷,還能幹嘛呢?
    不如去拜拜好了!...拷..連金紙也漲!哈哈..
  • 請問醒也無聊
    台中的房價最近如何呢?
    看房子中...
  • 是的

    政府不該干預市場機制
    事實上真的沒有政府干預後結果是好的
    還記得以前念過的經濟學裡
    "巴黎最後的房東"的例子嗎?
  • 我贊成市場機制
    但是前提是
    先把壟斷或哄抬物價的不肖廠商給揪出來
    ===
    +1  無奈中....


  • 感覺很多人趁火打劫
回應...