政治 / 你贊成或反對現在推動"入聯公投"?

剛剛看新聞，民進黨的王拓說：推動入聯公投是大多的台灣人民的意見，而不是少數政黨的意見，本人是很不想參與政治的，但看了屁話實在很難忍…

大家真的是贊成現在推動入聯公投嗎？
時機根本就不對，也不會成功，只是引起不必要的動盪而已…

R.R

2007-09-13 10:50:02

附帶一提，前幾天上台北，看到滿街推動入聯公投的廣告標語…
心中只有orz.....
我可憐的小朋友...

0

回應

檢舉
貓大將

2007-09-13 11:48:19

我贊成入聯啊
有什理由反對?

要怪就怪太晚做了

0

回應

檢舉
Kense

2007-09-13 13:42:51

一直有在做
已經透過友邦申請"重返"聯合國十幾次了，從國民黨政府就開始在做了，不是今天才開始的

這兩次才改成以台灣"加入"聯合國

以前贊成，現在當然也贊成

0

回應

檢舉
乾脆來公投台灣獨立好了

2007-09-13 14:12:25

若入聯推公投沒有過半,三年不能再推一樣議題的公投.
入聯公投通過並不等於可以加入聯合國. 依照美國目前立場,台灣加入聯合國的機率是----"零"!!

上次公投綁大選的費用超出三億,請問要是公投通過後,台灣申請入聯如果還是被封殺,政府有誰願意下台負責? 因為無法達成人民所託,有什麼臉留在位置上?

每年申請入聯都失敗,什麼理由公投以後入聯申請就會成功? 如果那麼想入聯合國,那就私底下去跟美國談判,如果美國不支持,乾脆台灣直接公投獨立,公開宣布台灣獨立為國家. 如果國際願意承認,不是就等於拿到聯合國的門票了?? 為什麼陳水扁跟民進黨不敢這麼做呢?

0

回應

檢舉
Kense

2007-09-13 16:16:19

若入聯推公投沒有過半,三年不能再推一樣議題的公投.
入聯公投通過並不等於可以加入聯合國. 依照美國目前立場,台灣加入聯合國的機率是----"零"!!
---------------------------------------------------
為甚麼？美國也是一票而已呀！還有其他一百多個國家耶...

上次公投綁大選的費用超出三億,請問要是公投通過後,台灣申請入聯如果還是被封殺,政府有誰願意下台負責? 因為無法達成人民所託,有什麼臉留在位置上?
--------------------------------------------------
過去十幾次失敗，國民黨政府下台負責了？有哪個國家政府因為無法加入聯合國下台？

每年申請入聯都失敗,什麼理由公投以後入聯申請就會成功? 如果那麼想入聯合國,那就私底下去跟美國談判,如果美國不支持,乾脆台灣直接公投獨立,公開宣布台灣獨立為國家. 如果國際願意承認,不是就等於拿到聯合國的門票了?? 為什麼陳水扁跟民進黨不敢這麼做呢?
--------------------------------------------------
請你分析入聯失敗的原因，我認為過去以"中華民國重返"聯合國，是因為2758號決議文，用"台灣加入"聯合國可以避開，請您先搞清楚兩者的差別
美國在聯合國大會的表決權也只有一票，美國支持我們也不一定進的去聯合國
台灣獨立也不一定進的去聯合國，而且不是陳總統或是民進黨宣佈台灣獨立，台灣就是獨立的主權國家

請你好好研究一下，入聯不過就是個政策，只是現在被民進黨拿來炒作選舉議題，不要為反對而反對

0

回應

檢舉
人民公投不等於安理會決議

2007-09-13 19:04:51

Kense,

妳提出的問題,會反應妳的程度. 我想你根本不了解申請加入聯合國的章程.

"有關加入聯合國入會程序,聯合國憲章第二章第四條有明文規定,主權國家必須以申請方式加入聯合國.申請國必須向聯合國秘書處提出申請書,經安全理事會(Security Council)九票以上贊成（其中五票必須為常任理事國）通過後,送交聯合國大會(General Assembly),並經大會三分之二通過即可成為新會員國."

所以美國那一票是必須要的! 醬妳懂了吧? 台灣申請入聯失敗,這根本還扯不到2758決議文那裡. 因為在安理會的程序委員會中美國,蘇聯跟中國就先把妳否決掉了!

所以我建議你可以好好研究一下如何在得罪美國的情況下,台灣還可以有機會成功申請加入聯合國!

至於下台負責的問題,我想民主國家的政府在推動大型政策失敗時,本來就必須要有人要下台以示負責. 不要再比什麼國民黨怎樣所以民進黨就怎地的. 真是老梗!

0

回應

檢舉
民進黨是周瑜台灣人是黃蓋

2007-09-14 00:39:08

請你分析入聯失敗的原因，我認為過去以"中華民國重返"聯合國，是因為2758號決議文，用"台灣加入"聯合國可以避開，請您先搞清楚兩者的差別
美國在聯合國大會的表決權也只有一票，美國支持我們也不一定進的去聯合國
台灣獨立也不一定進的去聯合國，而且不是陳總統或是民進黨宣佈台灣獨立，台灣就是獨立的主權國家

--------------------
要搞清楚的大概是妳自己吧! 美國副助理國務卿柯慶生都已經公開說過,用台灣名義申請入聯注定要失敗! 美國跟中國公開反對的情況下,用台灣名義入聯對結果有什麼差別?

既然都說台灣自己宣佈獨立都不一定是一個國家,那台灣現在就不是獨立的主權國家囉? 既然不是,那台灣想申請入聯就已經違背聯合國憲章了. 因為根據《聯合國憲章》第四條的規定,如果一個新的主權國家,或者是一個主權國家想加入聯合國,成為聯合國新的會員國的話,必須由聯合國的安理會來向聯合國大會進行推薦.

所以ㄧ個不可能成功的政策,並且會造成美國和可能國際社會台灣的反感下強行去推動公投,還要花費那麼多錢. 這真的符合現在台灣人的利益? 如果只是考慮到民意,那乾脆辦個公投說要讓每個台灣人成為億萬富翁好了!

而且民進黨那麼想台灣獨立跟入聯合國,怎麼會忽然在陳水扁最後快下台了,才突然想到要改用台灣名義申請? 難道民進黨都不知道2758號決議文讓中華民國名義進不了UN? 是怎樣,7年執政都在晃神嗎? 這說不過去吧! 真是司馬昭之心,路人皆知!

0

回應

檢舉
Kense

2007-09-14 10:31:47

安理會有15票，美國跟中國兩票，我認為台灣還是有機會，您還是沒解釋為甚麼美國反對，我們的機會就是零。還是您認為美國有能力操控其他三個常任理事國跟十個非常任理事國？我認為能力有限，不然安理會也不會反對美國入侵伊拉克。

我想問的是，過去可以返聯，現在為甚麼不能入聯？
常常說要陳總統用務實的方式執行外交，改用台灣確實比較務實。

民進黨本來就是想引用《聯合國憲章》第四條的規定來直接證明台灣是主權獨立國家，美國過去是以用2758號決議文來否決中華民國的返聯申請，未來肯定是用第四條阻擋台灣入聯，不然不會說台灣不是主權國家，問題是其他國家會認同嗎？撇開美國的主觀認同，台灣不具有主權國家的條件嗎？搞不好最後美國會為了美國利益亮出底牌，引用佔領法來認定台灣地位是「美國軍事政府管轄下之未合併領土」吧！多希望您可以引用上述來證明美國反對，台灣就無法入聯的理由。

民進黨的確是選舉考量，但就事論事，不用為反對民進黨或是政府，就反對台灣入聯。

過去中美兩國對台灣定位的曖昧態度終將轉為清晰的政策，可以讓台灣人認清目前台灣的處境，唯有台灣獨立，方能確保台灣人民利益。

我無意挑戰您不贊成入聯的看法，只想了解您反對的原因

0

回應

檢舉
貓大將

2007-09-14 11:38:41

這次入聯公投象徵意義居多吧
為的是向世界展現台灣人民的強烈意願
不趁這次機會向全世界發聲何論下步?

只要能融入國際社會
我認為任何方法都可一試~
我們的行動及想要的結果並沒對他國造成威脅
不過是中國怕台灣這塊肥肉飛了
誰是敵人還不清楚嗎?

體育場上我們也叫"中華台北"等五花八門的名字
公投入聯以生長在地的"台灣"名義加入有何不可?

0

回應

檢舉
聯合國憲章第二章第四條

2007-09-14 13:49:58

Kense的話：
安理會有15票，美國跟中國兩票，我認為台灣還是有機會，您還是沒解釋為甚麼美國反對，我們的機會就是零。還是您認為美國有能力操控其他三個常任理事國跟十個非常任理事國？我認為能力有限，不然安理會也不會反對美國入侵伊拉克。
--------------------

妳還是沒有看懂申請入聯的規定. 就是要經過安全理事會九票以上贊成並且九票中五票必須為常任理事國. 也就是說五個常任理事國都要投下贊成票才行(連棄權都不可以)
. 那妳應該知道長任理事國是哪五個國家吧??

所以美國反對,入會機率就是零. 因為美國不投贊成票,那即使中國,俄國,法國跟英國都願意投下贊成票. 台灣申請案還是無法被提交到大會表決,這樣你清楚了嗎? 美國不需提到2758號決議文,她只要簡單說台灣不是一個主權獨立的國家,就可以在安理會否決台灣的申請案了.

我並非反對,只是台灣目前根本進入不了.

0

回應

檢舉
瑄奪主權

2007-09-14 15:09:35

體育場上我們也叫"中華台北"等五花八門的名字
公投入聯以生長在地的"台灣"名義加入有何不可?
+1
------------------------------------------
我們出門就是需要身份證證明自己的身份
然而台灣也是在國際上就是需要一張身份證

我們生病了有健保卡可以讓我們享有好又便宜的醫療
所以台灣才要加入WTO

當初加入WTO時美國也恐嚇我們甚至反對努力了幾年終於在2003年時我們不是進入了觀察階段了嗎?

台灣進入聯合國並無關國民黨或是民進黨選舉?
而是我們人民應該要做應該跟著政府一起對抗世界其他國家大聲的說:請給台灣一個身份證

而不是事事唱衰

台灣人民加油一起為台灣這塊土地加油

0

回應

檢舉
Kense

2007-09-14 16:46:36

很抱歉！我對於安理會的表決不夠清楚
我以為安理會的推薦屬程序性問題，所以只要九個會員國同意即可，如果非程序性問題，確實不可能，因為中國一定會反對，就算美國同意也沒用，非常感謝您的提醒

我也同意台灣目前進不了，入聯公投也只是證明台灣在追求主權獨立的渴望，最終卻淪為民進黨的選舉工具也頗令人難過，看來追求台灣獨立才是最務實的作法

0

回應

檢舉
夢回到最初

2007-09-14 23:56:38

贊成+10000000000000000000000000000000000000000
人要有人格國要有國格
對於在國外被搶國旗
在自己的國家不能拿國旗等等的事件我已經受夠啦
中國大陸的ㄧ些作為真令人想罵髒話
去XX死X匪

0

回應

檢舉
天才老當

2007-09-15 19:14:24

很可惜台灣獨立也是淪為民進黨的選舉工具......

0

回應

檢舉
路西法妮妮

2007-09-16 04:23:56

終於有人清楚的寫出入聯的遊戲規則了！

常任理事國的5票台灣根本連一票都拿不到！！更何況要全數通過？？

民進黨搞這些就只為了選舉的操弄而已！還有那麼多人什麼都搞不清楚只會跟著起舞，真得很可悲！國際上也只是在看笑話而已

因為全世界都知道台灣不可能加入聯合國，放著一推正事不做，貪污也不辦了，民生也不管了！只一天到晚搞這些莫名其妙的海市蜃樓，編造一堆謊話跟夢想給那些不瞭解狀況的愚民，好騙選票，取得自身的利益！

0

回應

檢舉
路西法妮妮

2007-09-16 04:31:27

補充一下：常任理事國之一是中國大陸

有任何人覺得大陸會投下贊成票讓台灣加入聯合國嗎？？

哈！被耍的團團轉的台灣人民阿！真想替我們自己掬一把同情淚！

如果我是對岸的，我真的會覺得你們是在蠢什麼？

台灣人雖然要有骨氣，但可不可以不要再用這種讓人看笑話的方式？

跟公投叫對面的撤掉大砲有異曲同工之妙的冷笑話！

0

回應

檢舉
Dr.New

2007-09-16 12:50:21

以前中華民國也是常任理事國之一
對岸的中華人民共和國是怎麼進聯合國的??

誰出賣了中華民國?

0

回應

檢舉
雨海

2007-09-16 16:30:15

想放屁跟放的屁有啥影響是兩碼子事。
就算知道自己放的只是屁，效用有多大不能預期，
但連屁都不敢放的才讓人覺得可笑！

0

回應

檢舉
R.R

2007-09-17 12:03:45

沒事何必放屁..
屁都不敢放又有何可笑？
老百姓只想安安穩穩過日子
那些多做的都是多餘
引起不必要且無謂的紛爭

0

回應

檢舉
平心靜氣來討論

2007-09-17 15:49:02

Dr.New的話：
以前中華民國也是常任理事國之一
對岸的中華人民共和國是怎麼進聯合國的??

誰出賣了中華民國?

**

出賣

應該是美國人吧

怎麼政治人物都不提

美國永遠都為了自己的利益

隨意犧牲其他國家

為什麼我們還要對他痴心妄想抱他大腿阿

說真的比起中國我更討厭美國

0

回應

檢舉

最末頁

回應...

話題分類

熱門評鑑報告 more

政治 / 你贊成或反對現在推動"入聯公投"?

更多文章

更多討論

精選試用心得