92歲阿嬤被棄養 檢裁定兒孫不起訴

把長輩丟在養老院不付錢算不算棄養?屏東一位高齡92歲陳老太太,兒孫都有固定收入,卻積欠養護中心近30萬的費用,再加上長期沒來探望,養護中心提出告訴,卻被屏東檢方裁定不起訴,養護中心很擔心司法如此判決,這樣社會上沒了法律保障、又身無分文的老阿公、老阿嬤就會成人球。

陳阿嬤說:「媳婦和兒子都沒有來,說到這個就難過,我好像是沒人要的。」已經高齡92歲的老阿嬤,躺在床上無奈的唸著,兒子媳婦已經有長達兩年的時間都沒有來看她,工作人員每次問起兒孫有沒有來?老阿嬤總是紅了眼眶。

安養中心工作人員說:「家屬來的時候,就是互推嘛,然後阿嬤就說我好像是沒人要的,就叫她女兒去幫她買好壽衣,有一天我去看她,就問她說,這是什麼?她說那是她死後要穿的,她叫她女兒先買好的。」

老阿嬤家人不聞不問的態度讓她難過,院方表示院內也是有因為經濟困難、拖欠看護費的例子,只是陳阿嬤的兒孫都有固定工作,卻一再積欠養護費用,甚至對阿嬤不聞不問,才決定向檢察官告發,沒想到卻得到不起訴的結果。

安養中心工作人員說:「家屬避不見面,然後完全不提這件事情,互相推託,在法院的訴訟文件中,又說不得再議,對我們業者是很大的傷害,那這樣的話,大家把爸爸媽媽都丟在安養院,不要理就好啦?」

因為阿嬤的兒孫否認遺棄,推說是因為財務發生困難,才會積欠安養中心看護費,老阿嬤的家人理由一堆,卻忘了阿嬤要的不多,只想要享受天倫之樂。

--------------------------------------------------------

搞不懂這個檢察官頭腦裝什麼...
令人生氣
  • 他女兒也真夠誇張的

    叫他去買壽衣還真的去買....=  ="

  • 現在好多怪怪的判決
  • 台灣沒有陪審團,法官很多都吃"史"長大的!!

    是歷史,不是拉史阿!長官...
  • 檢察官有一天也會老的
  • 為什麼之前那種年輕不顧家的老爸老了卻強制子女撫養呢?

    真是搞不懂

  • 抓奶都沒事了,棄養算什麼...
  • sabrina1108的話:
    為什麼之前那種年輕不顧家的老爸老了卻強制子女撫養呢?

    真是搞不懂
    ========================
    這個好像跟版主貼的內容不相關吧??
  • 昨天有看到新聞~~~~
    整個很生氣~~~
    唉~~懂不懂什麼叫道德倫理啊~~~
  • 看完這則新聞
    我只想問~~醬老阿嬤會被"請"出養老院嗎??
  • 有很多法官及檢察官是不食人間煙火的~~~~



  • 不知道實際情況和判決書內容是怎麼寫的

    內文沒提到,為何檢方判決不起訴??

    為何家屬不予撫養??



  • 甜草莓的話:
    檢察官有一天也會老的

    -----------------

    深有同感
  • 不知道實際情況和判決書內容是怎麼寫的

    內文沒提到,為何檢方判決不起訴??

    為何家屬不予撫養??

    ----------------------------------
    有阿

    因為阿嬤的兒孫否認遺棄,推說是因為財務發生困難,才會積欠安養中心看護費,老阿嬤的家人理由一堆,卻忘了阿嬤要的不多,只想要享受天倫之樂。
    --------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    因為阿嬤的兒孫推說是因為財務發生困難,不是棄養
  • 很想長高的~小賢~~啦~>_<的話:
    他女兒也真夠誇張的

    叫他去買壽衣還真的去買....=    ="

    =====================
    +1 

    還真的買勒  夠扯!!

    那她女兒也棄養她嗎???
  • the  one的話:
    不知道實際情況和判決書內容是怎麼寫的

    內文沒提到,為何檢方判決不起訴??

    為何家屬不予撫養??

    ----------------------------------
    有阿

    因為阿嬤的兒孫否認遺棄,推說是因為財務發生困難,才會積欠安養中心看護費,老阿嬤的家人理由一堆,卻忘了阿嬤要的不多,只想要享受天倫之樂。
    --------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    因為阿嬤的兒孫推說是因為財務發生困難,不是棄養
    ===========================================

    我有看到,但是那是媒體說的,不一定真的是家屬說的,而且如果是推拖之詞,我真的很難相信檢察官會不去瞭解他們的家庭經濟狀況,就下此判決(法律不是用事證來判決的嗎?所以若是他們是用這個當理由,好歹也要奉上合理證明才會被採信吧)

    所以我才對這個報導存疑,因為看來媒體似乎沒有去訪問家屬,所以我想最少要聽完2造說法,我才能去下這個判斷或是我才對這個事有比較具體的想法。

  • 希望所有的報應輪迴  到回到那些不認真的檢察官身上
  • 嗯..
    看這新聞當然覺得兒女這樣很過分..
    但~
    有內情???
    像上次不是有發生老婦人偷報紙事件嗎?
    我們那時(包括我@@")都一直罵那位小姐..說沒人道~
    但是之後最新的新聞出來表示是真的老婦人有偷..而且有錄影器拍到..
    最後還是誤會了那位小姐...

    所以..
    這棄養事件..其實有其他原因???
    如果單就這新聞來講...
    那檢察官是北七嗎?=  ="
  • 不合理

    長期沒探望-->不是遺棄是什麼?

    如果負擔不起-->為什麼不接回家照顧?


  • 聽說丫嬤房子過戶了之後
    兒孫們就不理了
    .........................
    昨天看報只,看見一位媽媽
    從兒子八碎的時候帶他們
    去養老院做志工
    十年如一日,聽說阿伯
    都把那媽媽的三個兒
    子當做是親孫子
    想到這我真的是很不孝
  • 雨海的話:
    抓奶都沒事了,棄養算什麼...

    ================================
    +1  感覺法官的腦都長腫瘤
回應...