投資理財 / 懂股票的人可以請問一下嗎?

您的觀念是正確的  簡單說  要完全填權息才會賺到市場上所稱的高殖利率的股票的權息值

合理性的部份

所以扣除權息值的目的  就是讓除權息前與除權息後買進的投資人都平等 
您只要假設  除完權息  股價都沒有漲跌  想一下就應該會知道我在說什麼了 

這種除權息的方式合理嗎??
除權息值的目的  就是讓除權息前與除權息後買進的投資人都平等 

這是我一開始就說明的  原則上沒問題 
稅率  或股價波動  我覺得應該另外思考  另外比較爭議的是員工分紅的部份  有些公司員工分紅比重高  造成除權時也投資人被吃豆腐 

早期，台灣投資人熱衷參與除權，也期望企業經營者多配發股票股利而不是現金股利。可是，就像您說的，填權不成反下跌時，投資人不是賠了夫人又折兵嗎？股本膨脹越大，企業獲利越容易被稀釋，加上科技產業進入成熟期而擴張不易後，填權行情越來越難展開。

版主妳的算法有誤喔 

首先  妳在除權息日前所買入的股票都可以參與除權息

如果以今日收盤價433  現金及股票股利今年約30000元

再加上分配的零股300股就有市價約13萬元  約1-2個月後發放至帳戶

參與除權會稀釋股票的市值  但你賭的是往後的填權後妳就賺到了差價  大部份有本質都會回到市價

如果除權後買入  雖然比較便宜  只能波段操作沒有除權福利