第三者都是錯的嗎？

最近看到「<a href="http://truelove.search.yahoo.net/index.asp?WT.mc_id=z015" target="_blank">富商真愛</a>」網路活動，在講一男三女的感情故事，我覺得在三位女生眼中，其他兩個女生都算是她的第三者吧？

雖然在他們部落格有些網友的漫罵，但其實我認為感情上第三者不一定完全錯的，要怪就要怪男生當初有沒有先提過他有女友的事實，不然其實第三者都是無辜的。

不過我有個想法就是，第三者不會比正牌好，如果比正牌好，那男生早就甩掉正牌了。

我沒當過第三者，其實也不太能揣摩心態，你們覺得呢，第三者都是錯的嗎？

Ivyleo

2007-08-11 16:41:55

所謂第三者
必定是要有正牌才會有相較之下的第三者
要是一群女生沒一個正牌,頂多稱之為一群曖昧對象

第三者,明知道有正牌女友還是要介入人家感情
不知道是該說很有毅力還是該說啥
總之,會出現第三者,男的多半有錯(除非第三者是個自己愛黏上來的花癡,不過要是男方夠堅定立場,自己貼上來的也撐不下去)
不過男方的花心並不代表第三者的明知故犯是可以被接受的

0

回應

檢舉
小bibi

2007-08-11 17:03:51

Ivyleo的話：
不過男方的花心並不代表第三者的明知故犯是可以被接受的
-----------------------------
+1000000000000
你說的簡直是....太好了..沒錯!!!

0

回應

檢舉
賤賤美

2007-08-11 17:07:12

小bibi的話：
Ivyleo的話：
不過男方的花心並不代表第三者的明知故犯是可以被接受的
-----------------------------
+1000000000000
你說的簡直是....太好了..沒錯!!!

=====================

我絕得這個沒有意義
就算沒有這個第三者
只要男方用情不專
就不必擔心沒有第三者

0

回應

檢舉
賤賤美

2007-08-11 17:10:36

第三者和男友比起來
我比較氣男友
我認為人家來找你你不會拒絕嗎?

0

回應

檢舉
賤賤美

2007-08-11 17:14:45

在講一男三女的感情故事，我覺得在三位女生眼中，其他兩個女生都算是她的第三者吧？

========================
除了被三女眾星拱月的男方
是誰允許發生一男三女的情況?
是女人太縱容男人了
女人只知道互相爭奪
想說退出不就便宜對方了?
就是女人的笨蛋想法造成4p的局面

0

回應

檢舉
Ivyleo

2007-08-11 17:15:31

所以我前面說的很清楚阿

`要是男方夠堅定立場,自己貼上來的也撐不下去`

0

回應

檢舉
★↖草莓↘☆

2007-08-11 17:19:23

第三者,明知道有正牌女友還是要介入人家感情
不知道是該說很有毅力還是該說啥
總之,會出現第三者,男的多半有錯(除非第三者是個自己愛黏上來的花癡,不過要是男方夠堅定立場,自己貼上來的也撐不下去)
不過男方的花心並不代表第三者的明知故犯是可以被接受的
-----------------------------------------------------
說的好~ (拍手ing)

0

回應

檢舉
神鵰俠

2007-08-11 17:20:30

Ivyleo的話：
不過男方的花心並不代表第三者的明知故犯是可以被接受的

-----------------------------
嗯
這是建立在第三者知情的前提之下

0

回應

檢舉
賤賤美

2007-08-11 17:21:09

Ivyleo的話：
所以我前面說的很清楚阿

`要是男方夠堅定立場,自己貼上來的也撐不下去`

=========================

對!沒錯!
在公車電視上beetv的漫畫~~我生下來就是要和你在一起
那個動畫內容是
一個男生聒聒墜地後開始往前跑
一路上有好幾個女人從前後左右撲過來
那個男生一一躲過掠過
最後和女主角相擁在一起
畫面上同時出現~~我生下來就是要和你在一起...的宣告
真正的愛情就是這樣

0

回應

檢舉
Ivyleo

2007-08-11 17:23:04

神鵰俠的話：
Ivyleo的話：
不過男方的花心並不代表第三者的明知故犯是可以被接受的
-----------------------------
嗯
這是建立在第三者知情的前提之下
================
是的~

0

回應

檢舉
神鵰俠

2007-08-11 17:25:53

Ivyleo的話：
是的~

-------------------
所以不知情呢?
第三者有錯嗎?

0

回應

檢舉
艾林

2007-08-11 17:26:58

我舉以下例子

某甲女"偷"了某乙女的衣飾還辯解自己無罪因為
1.甲女又不愛那件衣飾所以我才拿來穿啊
2.那件衣服甲女穿起來又不好看明明適合我的我穿才好看
3.阿她衣服那麼多我偶爾穿一下她是有差喔

問題是別人的就是別人的

在我眼裡介入別人感情和偷人物件是一樣的
只是一個有法可管令一個無法可管(除非已有婚約)
那是道德問題

或許有人說那男方不用負責任嗎
是啊
若甲女把她的衣飾丟到資源回收
那任何人去撿來穿我都不會有意見

除了這個先決條件
別人的就是別人的!

0

回應

檢舉
神鵰俠

2007-08-11 17:30:29

艾林的話：
別人的就是別人的!

------------------------
如果是不知道呢?

0

回應

檢舉
賤賤美

2007-08-11 17:32:33

神鵰俠的話：
Ivyleo的話：
是的~

-------------------
所以不知情呢?
第三者有錯嗎?

======================

從道德角度看第三者絕對有錯
但是指責第三者有錯於事有補嘛?
感情經不起考驗該怪誰呢?
也有不少是男人主動追求第三者隱瞞感情婚姻狀況的
但是女人還是只怪第三者...你知道他有女友後不會離開她嗎?
真是好笑~~
誰離得開劈腿用情不專的男人ㄚ?

0

回應

檢舉
靉雩愛的魚

2007-08-11 17:33:05

神鵰俠的話：

別人的就是別人的!

------------------------
如果是不知道呢?
------------------------------------------

所以撿到東西前要先調查清楚

0

回應

檢舉
神鵰俠

2007-08-11 17:39:16

靉雩愛的魚的話：
所以撿到東西前要先調查清楚

------------------------
呵如果男人刻意隱瞞呢?

0

回應

檢舉
賤賤美

2007-08-11 17:39:22

靉雩愛的魚的話：
神鵰俠的話：

別人的就是別人的!

------------------------
如果是不知道呢?
------------------------------------------

所以撿到東西前要先調查清楚

=====================

但男人是人"不是東西"
根本沒有所謂撿到的可能
如果那男人有結婚有太太
你是他合法妻子可以行使法律賦予的權利
如果不是
既不是你的東西
有本事把就把他搶回去
寄望別人還給你是在作夢
情場如戰場
如果你不幸置身於戰場
不是退出就是打個你死我活
沒有人願意白白成全你的
尤其當她也愛上那個男人的時候

0

回應

檢舉
神鵰俠

2007-08-11 17:40:55

賤賤美的話：
從道德角度看第三者絕對有錯
但是指責第三者有錯於事有補嘛?
感情經不起考驗該怪誰呢?
也有不少是男人主動追求第三者隱瞞感情婚姻狀況的
但是女人還是只怪第三者...你知道他有女友後不會離開她嗎?
真是好笑~~
誰離得開劈腿用情不專的男人ㄚ?

--------------------
絕對? 倒不這麼認為
但劈腿的那方絕對有錯是無庸置疑的

0

回應

檢舉
靉雩愛的魚

2007-08-11 17:43:58

神鵰俠的話：
靉雩愛的魚的話：
所以撿到東西前要先調查清楚

------------------------
呵如果男人刻意隱瞞呢?
---------------------------------
睜大妳的眼睛好好觀察@_@
總是會有曖昧期或是追求期吧？
這段時間就是該睜大眼睛觀察的好時機。

很多地方都可以觀察出他是否單身啊

0

回應

檢舉
賤賤美

2007-08-11 17:45:37

神鵰俠的話：
絕對? 倒不這麼認為
但劈腿的那方絕對有錯是無庸置疑的
========================

如果我男人劈腿
我不會俗辣到和第三者談判要求他退出
我會把矛頭針對我男友
要求他當我的面跟那女的分手
如過她做不到
我不會跟他們囉唆下去
分手就得了

0

回應

檢舉

最末頁

回應...

返回美食咖啡

話題分類

熱門評鑑報告 more

第三者都是錯的嗎？

更多文章

更多討論

精選試用心得