請問友沒有讀法律系或是律師?我有問題請教~~

謝謝,我知道了~~

有人證就好了嗎?還是一定要有物證(我知道都有會比較好,但是錄音困難度會比較高一點)?

證據不嫌少

錄音雖然比較難
但還是盡量吧
我覺得物證比人證更有力啦


手機就按擴音再用錄音筆
現在家用電話幾乎也都有擴音鑑啦

我覺得物證最重要~~

如果
去挑釁讓那個對你不友善的人
好讓你錄音　這個難度很高
而你果真那麼做了
自己本身也有違犯法律的成份
這種取證　根本不能用

錄音全程中也把你的話錄進去了
而且再高明的剪接都可被識別出來

且就你單方的說法
我們這些看版的過客
無從得知糾紛從何而來
也許雙方都有錯
更慘的是
若爭吵點來自於你
雖你並未口出惡言
但你的言語口氣郤已刺激到對方的痛處
導致對方氣昏了頭而口不擇言
這時就算興訟
也無多大勝算
還得支付打司的＄＄＄＄＄＄＄＄＄
得不償失

不太懂法律，純屬個人看法。

[刑法第三百零五條]  恐嚇(危害安全)罪

以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處兩年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。


我想他的言論應該還沒有到  恐嚇罪的程度 

心生恐懼，都有可能構成恐嚇唷...
物証，我有聽過被生氣沖昏頭的當事人，竟然人家跟他說我要錄音存證，他都說好啊...
那...法官當然認為你沒有罪囉!是正當取得錄音，後來現在還在最高法院中咧...
刑事案件，除了請律師興訟之費用，基本上都不需付費用喔~~記得一定要"合理"的要求精神損失賠償，不可以大開口，一定還有一些事端才會到威脅地步，若是民事案件，可以用附民方式請求低~~