如果今天台灣的政治沒那麼亂 會強到什麼程度?
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=724477&page=1&pp=10
這篇大概是拉賽比較多。
以台灣的歷史來看,具有轉變性的叫做
「甲午戰爭」。
因為從此台灣變成日本的殖民地,由於
日本人的殖民能力摸索之中,所以沒有像老牌英、法等
國,傾向剝削,讓台灣有了基礎建設!
但這不代表台灣要感謝日本人,這些建設是用來服務
戰爭的,台灣只是多少有沾到一點利益,台灣的許多原料還是支援日本母國。
許多台灣人會對日本感興趣,甚至有好感,也都是這樣的文化遺緒。具有代表性的,就是前總統李登輝的我曾是日本人的論述。
很多人會以「小日本」輕視日本,不過曾經有中國的研究資料(2000年)指出,日本的綜合國力約是美國百分之「六十」,甚至高於被視為強國的英、法、德。同時期的中國,僅是美國國力的百分之「二十」。
相對於中國(外省)人對日本的仇恨,台灣人對日本文化的好感,是很明顯的。
還有一次,叫「八二三砲戰」,中美的背後協議,使得台灣跟中國分離;台灣很幸運的躲過「文化大革命」的破壞,不然台灣可能連「台灣經濟奇蹟」都未曾出現過。
至於中國經濟發展,如果現今台海是統一的,台灣
可能受惠嗎?我覺得這倒是不太可能,如果未曾有
日本基本建設、經濟奇蹟,台灣人口不會如今日那
麼多、教育品質也不會那麼高(台大,就是東京大
學台灣版)。
鄧小平也不太可能以台灣作為優先發展對象,現今的
中國崛起,也是從沿海重要地方開始,接下來才發展
落後地區。
我曾經遇過很多外省朋友想要統一,可是如果台灣一
直跟中國統一的話,連曾經有過的榮景都無法存在
吧?
不過,台灣很適合成中型國家,像是荷蘭之類的海洋
國,發展成經貿大國(如果不追求統一的話)。至於
中國人自豪的中國文化,我必須直言,那是文化而已
,最先進的東西,還是在美國不是?
這篇大概是拉賽比較多。
以台灣的歷史來看,具有轉變性的叫做
「甲午戰爭」。
因為從此台灣變成日本的殖民地,由於
日本人的殖民能力摸索之中,所以沒有像老牌英、法等
國,傾向剝削,讓台灣有了基礎建設!
但這不代表台灣要感謝日本人,這些建設是用來服務
戰爭的,台灣只是多少有沾到一點利益,台灣的許多原料還是支援日本母國。
許多台灣人會對日本感興趣,甚至有好感,也都是這樣的文化遺緒。具有代表性的,就是前總統李登輝的我曾是日本人的論述。
很多人會以「小日本」輕視日本,不過曾經有中國的研究資料(2000年)指出,日本的綜合國力約是美國百分之「六十」,甚至高於被視為強國的英、法、德。同時期的中國,僅是美國國力的百分之「二十」。
相對於中國(外省)人對日本的仇恨,台灣人對日本文化的好感,是很明顯的。
還有一次,叫「八二三砲戰」,中美的背後協議,使得台灣跟中國分離;台灣很幸運的躲過「文化大革命」的破壞,不然台灣可能連「台灣經濟奇蹟」都未曾出現過。
至於中國經濟發展,如果現今台海是統一的,台灣
可能受惠嗎?我覺得這倒是不太可能,如果未曾有
日本基本建設、經濟奇蹟,台灣人口不會如今日那
麼多、教育品質也不會那麼高(台大,就是東京大
學台灣版)。
鄧小平也不太可能以台灣作為優先發展對象,現今的
中國崛起,也是從沿海重要地方開始,接下來才發展
落後地區。
我曾經遇過很多外省朋友想要統一,可是如果台灣一
直跟中國統一的話,連曾經有過的榮景都無法存在
吧?
不過,台灣很適合成中型國家,像是荷蘭之類的海洋
國,發展成經貿大國(如果不追求統一的話)。至於
中國人自豪的中國文化,我必須直言,那是文化而已
,最先進的東西,還是在美國不是?