返回 寵物毛孩

新聞 / 西點案  女:我是他的菜嗎  軍方握MSN對話

西點案    女:我是他的菜嗎   
軍方握MSN對話    懲處擬縮為11人   


【王烱華、吳詠航、黃敬平╱台北報導】陸軍官校莊姓學生介紹西點軍校生葛培廉認識台南大學女學生爆發「性醜聞」,導致陸軍官校從校長陳良沛以降遭連坐處分;但在陸官掌握女大學生與莊生MSN通聯紀錄後,決定重新調查,並將縮小懲處範圍,由原懲處十九名軍官、學生減至十一人。   

案情逆轉
至於遭陸官二大過、二小過處分的莊姓學生,懲處是否減輕?陸官官員說,莊生涉足不良場所是事實,但是否未善盡保護西點軍校學生,「仍待獎懲委員會討論決定。」   

西點生可能不受罰   
對於這起糾紛調查可能出現逆轉,西點軍校發言人迪馬洛(Francis    J.    DeMaro    Jr)接受《蘋果》訪問時指出,若事實證明葛培廉沒做錯事,他合法出去喝酒,也合法在你情我願下和女方發生性關係,就不會受到審判。
據傳,這位女大學生就讀台南大學,但《蘋果》訪問台南大學的教官及學生會幹部時,都表示不知情。
軍方透露,《聯合報》在刊登女大學生與莊生的MSN後,陸官立即詢問莊生是否屬實,莊將其電腦內的MSN紀錄全部列印,並與《聯合報》報導內容比對,發現報導完全倒向女大學生。

根據軍方私下透露莊與女大學生兩人MSN紀錄顯示,
莊生表示:「有西點軍校的人要來!」
女大學生問:「可不可以約出來見面?」
莊回應:「好啊!」
女並問:「今晚要去那裡?我家嗎?」
甚至連問兩次:「我會是他的菜嗎?」
同時還說:「哇!好興奮哦!今晚可以跟又壯、又魁梧的西點軍校生睡在一起了!」
莊提醒說:「西點軍校生年紀比較小。」
女則說:「沒關係,姊姊餓很久了!」

對此段對話,《蘋果》試著與女大學生聯絡,但都沒回應,無從證實上述對話確為女大學生所言,也無法得知女大學生事後態度轉變的原因。一位看過記錄的國防部高階將領不願證實上述對話內容,但強調:「內容差不多…所以陸官才會重新對此新事證展開調查。」   


基層不滿校譽蒙羞   
對於案情可能逆轉,軍方卻不對外說明,部分陸官基層及學生質疑何以不反駁,讓校譽蒙羞。對此,官校官員強調,目前陸官還在調查中,不便對外說明。台聯立委何敏豪批陸官鴕鳥心態,若真相對莊生有利,這種處置對莊是打擊,也對所有被懲處的人員不公,國防部應盡快公布真相。   

西點軍校生性愛爭議事件   
5/25白天    莊生在MSN上表示有西點軍校生來台,女大學生盼約出來見面,並問:「我會是他的菜嗎?」
5/25晚上    女大學生與西點學生認識,並在飯店發生性關係。
5/26    女大學生傳簡訊給莊生:不管如何,還是謝謝你介紹的西點點心。
5/27
6pm    女大學生在MSN指莊生像馬伕。
8pm    女大學生打電話向陸軍官校申訴。
10pm    女大學生在PTT黑特(hate)版發表文章大罵「做錯事的又不是我…為什麼把罪通通推到我身上,說我毀了兩個年輕人前途」。
5/28    陸軍官校中午與女大學生聯繫,軍方指她說不再追究此事。
5/29    軍方得知《聯合報》要刊登此新聞,與女大學生聯繫,軍方透露她先是崩潰,而後聯絡不上。
5/30    莊的同學向本報透露,女大學生向莊生表示訝異,不知《聯合報》會如此報導。
5/31    女大學生在無名網誌表示「相本被亂po(外流)…明明就不是我」,隨即關閉網誌。陸官掌握她與莊生MSN紀錄並重新調
  • 其實說穿了
    就是男女需求的性
    所謂的一夜情

    只因為一個是軍人
    所以大肆報導
  • 不是性醜聞  是新聞醜聞 
    ■  廖念漢


    這星期與官校同學在鳳山聚餐時,話題一直圍繞在上週陸官莊姓學生,因接待西點軍校學生所發生疑似性醜聞的風波。這件近乎「烏龍」案件,不論對莊姓學生、西點學生、或是被連帶懲處調職的連長、營長、指揮官、校長而言都是有失公允的,尤其對陸軍官校、西點軍校兩校的優良校譽,更是造成嚴重的傷害。是以筆者審慎了解查詢相關訊息後,還原事情真相,給社會大眾一個「知」的權利。

    首先談兵工場PUB,這是一家在台南市區火車站附近相當單純的「聊天PUB」,沒有女侍坐檯,依老闆所言:「當晚三人有說有笑、比手畫腳,完全看不出有強迫灌酒之行為舉止…」。三人約十二點多離開,D女在意識清醒狀況下,自行決定叫計程車去長榮酒店,試問西點學生在語言不通的狀況下,怎會指使司機表達目的地?

    且根據該五星級飯店的櫃台服務人員及接待人員證實,是D女辦理住房登記手續,且酒店除了住宿房間內,均裝有偵攝錄影器,據實情得知,兩人在電梯裡就已經天雷勾動地火熱情演出,凌晨二點多D女先行離開酒店。此期間,D女的神情及意識都無異狀,所以D女要報案有的是機會,硬拗被莊同學設計酒醉昏迷遭到性侵害,不免漏洞百出,更難以自圓其說。撇開軍人身分不談,成年男女間的「男歡女愛」是出自「妳情我願」的需求時,又何勞外人置喙呢。

    這件小事之所以鬧得沸沸揚揚,主要是D女向聯合報投訴後,該報未盡詳查之責,即以鋪天蓋地式的手法以全版面加以負面報導,莊姓學生被譏為「三七仔」,陸軍官校被影射為「應召站」,都可見該媒體粗糙顢頇的一面,多少軍人的「榮譽」與前途,就這麼毀了!

    隔日,案情真相逐漸明朗,聯合報卻是以極小篇幅作一不算澄清的收尾,這豈不正是「大街上打人,小巷裡道歉」的行為?建議聯合報誠心向莊同學及陸軍官校全體師生道個歉,甚至向西點軍校當事人致歉,還給他們一個應有的公道。(作者為上校主任)
  • 姊姊餓很久了
    可是菜色不好生氣了

    如有雷同,純屬虛構
  • 甜草莓的話:
    姊姊餓很久了
    可是菜色不好生氣了

    如有雷同,純屬虛構
    -------

    這樣我就想到一開始的報導
    有提到說西點不到一分鐘就繳械了
    難怪那麼生氣..噗
  • realeric
    realeric
    可悲的西餐妹   

    這種議題可以停止了ㄇ 

    只是在丟台灣人的臉而已
  • 甜草莓的話:
    姊姊餓很久了
    可是菜色不好生氣了
    -------------------------------------------------
    因為菜色不好
    所以翻桌  (╯‵□′)╯︵  ┴─┴
  • 上次看新聞
    記得報導說那盤菜煮了一分鐘就炒好了

    想必這不能滿足飢渴的姊姊
  • 原來事姐姐餓太久了,
    西餐分量不夠多,
    吃完了覺得沒吃飽才翻桌!
    唉!
    笑話一則啦!
  • "沒關係,姊姊餓很久了!"

    小小"西點"吃不飽

    要來一客王品西餐吧?
  • 女人真可怕!
  • 保的話:
    女人真可怕!

    =======================================

    保哥

    別這麼說啦

    女人在我的心目中還是很可愛的^^

  • 這擺明菜色不好
    客人又點得不夠多

    所以翻臉了......

  • 菜不好  叫人怎麼吞的下去..
    吃沒幾口  就都吐了..
    還要被罵澳客..
  • 原來如此~丟臉丟到國外去
  • 從新聞爆發開始我就覺得這女人真詭異
    看到這女人的影片就覺得...
    氣質很差
    難怪會做這種事情講這種話
    害死不少人還丟台灣女生的臉
  • 言論中立
    言論中立
    兩邊都是活該

    讓民眾看笑話
  • 如果是真的,程序說明

    1.  先表示姐姐肚子餓,好飢渴
    2.  學弟辛苦找菜給姐姐吃,還是西餐
    3.  姐姐嫌菜色差
    4.  上媒體報料

    代價:
    西點軍校蒙羞
    台灣軍方蒙羞
    台灣媒體亂寫,也蒙羞
    台灣女人也蒙羞
    美國阿兵哥也蒙羞

    這一切原來只是因為菜色差?

    下次我們要約定交換之軍校學生要持久又堅挺,才能符合台灣女生的需求。
  • 明明饑腸麓麓
    卻給個小小西點
    招待不周
    理應投訴

    嗯~~投訴有理
  • 這件事要是男女性別交換..男的早被罵死了吧
  • 心態都怪怪的
    看了覺得好丟臉...
回應...
 返回 寵物毛孩