對獸醫的疑問??!

其實已經是一個月前的事情了
只是後來又想到有點存疑    所以上來請問一下各位

一個月前我認養了一隻被遺棄的小貓
當時他大概4.5個月大
是被遺棄在寵物用品店前
寵物店暫時收留他   
但沒有做任何的檢查動作也不知道以前的歷史
當我認養他之後就帶到獸醫那去檢查及打預防針
我有跟醫生說    他是我剛認養來的遺棄貓
所以我說要從第一針開始打   
因為不確定以前是否有施打過
打完之後醫生請我到櫃檯結帳
我問醫生說    他不用驅蟲嗎
醫生才又餵他吃驅蟲藥
這就是我存疑的部分
請問    這樣的情況下
是醫生忽略了?
還是醫生認為這是不必要所以才沒幫他驅蟲?
因為以前照顧過很多中途貓
其他的醫生都會一起做驅蟲的動作
所以我才會懷疑
因為這家獸醫院風評又不錯
所以我想知道究竟是我多心了
還是他們居然忽略掉這件小事

文有點長    不好意思
還麻煩請了解的各位幫我解答一下    謝謝