兩歲以下幼兒 擬補助保母費

兩歲以下幼兒  擬補助保母費
  更新日期:2007/03/23  07:10  記者:記者黃福其、王昭月╱連線報導 
為鼓勵國人生育,減緩少子化趨勢,內政部規畫「保母管理與托育費用補助計畫」,預計每年以十七億元經費,按月補助家有兩歲以下幼兒的家庭保母托育費用,額度不超過每月一萬元。

全案將在六月底前提報行政院,預計下半年宣布實施。

內政部發言人林美珠說,「托育補助」一旦實施,加上勞委會的「育嬰留職津貼」也規畫完成後,兩者將互為配套,民眾申請只能從中擇一。

初步規畫,育嬰留職津貼的額度為前一年總平均薪資的半數,最高得請領六個月;托育補助則按月補助到幼兒滿兩歲為止,補助額度則參考地方政府及民間團體對是否納入排富條款的意見,提報行政院裁定。

申請托育補助費用者,須聘請領有證照的合格保母。若計畫順利啟動,屆時合格保母數不足,家長至少須透過社區保母系統聘僱受訓一百小時以上的儲備保母,才能申請補助。

勞委會勞動條件處長藍福良昨天另透露,勞委會計畫修正勞保條例,女性勞工生育給付將從一個月調為三個月。

  • 大概又要加稅了吧...
  • 政府這個牛肉一點都不實際~
    端出來幹麻?
    來呼嚨民眾的嗎?
  • 錢從哪裡來?
    還是打算萬一沒選上
    就讓它跟老人年金一樣
    有一餐沒一餐?
  • 我所謂的不實際就是~
    還沒規劃完整就提出來

    政府的政策是美意
    但公佈前有做過全方面的評估嗎?

    常常在實施前改來改去
    何必呢? 
    總覺得時間點不對~
  • 我以媽媽的觀點來談這個問題
    厚!真的很~~~~~不實際啦

    首先家有"兩歲以下"幼兒
    每戶額度不超過"一萬元"
    是表示兩歲以上的小朋友我們就可以把他們丟在家不用人照顧嗎
    而且別的縣市我不知道
    台北縣市褓姆費24小時的要2萬5到3萬
    晚上自行帶回最便宜的是一萬五
    一萬塊是要養誰啊

    況且強制只能託給有執照的褓姆
    到時後她們可是奇貨可居
    價錢會漲成怎樣根本是未定之天
    很多託給長輩帶的家長根本無法申請這種補助
    (我兒子就是託給婆婆帶  一個月可也要付一萬多塊咧~~~)
    這些官員是不是根本不知道大家為什麼不想生育啊!!!
  • 嗯,感覺是沒有很完善

    不過,希望他能順利通過
    還有那個勞保生育補助,可領3個月的法案
    也快點通過吧~

    很實際呀,我覺得
    這樣真的可以造福要上班的媽媽
    如果每個月可以補助一萬元的保母費
    我會比較有動力考慮生第二胎

    台北現在保母費,一個月要1萬5-1萬8耶
    另外還要給三節加一個月年終
    奶粉尿布副食品要另外自備
    真是逼死人

    不要跟我說自己帶比較省錢
    小孩成長只有一次之類的話
    有的人就是不想當全職媽媽,我寧願辛苦點
    早上請保母,晚上自己帶

    我婆婆生三個小孩,都不是自己帶大的
    小孩一樣跟她很親密

    即使我有小孩
    我還是希望能有自己的工作
    比較自由,獨立,充實,又能有更多的收入

    所以,我希望法案快點通過吧~(祈禱中@  @")

  • 喔~~

    二歲以上的小朋友,我會讓他去讀幼幼班

    本來考慮要給我媽帶,不過若法案通過,我就會給保母帶
    但是保母費若漲價太多,當然還是請認識的人帶

    找不到認識的人帶,我還是考慮只生一個
  • 一萬塊雖然不多

    但是他本來就是"補助"
    小孩子生下來還是自己要養呀

    不可能全部保母費都政府出吧=  =
  • 沒錯
    媽媽都會覺得很不實際吼?
    就像當初提那個第三胎補助錢的政策
    一樣不實際~

    而且真的像sallysue1001說的
    錢並不是生育率低的主因
    有太多外在的其它因素了...

  • 遠水救不了近火!!!
    我家弟弟快14個月了
    等這法通過,也不合申請規定了
    再者
    我不想生第三個了
  • 我覺得有就很好了
    有總比沒有好
    現在有些媽媽生了小孩在家顧小孩
    不請保母,每個月也沒收入都靠老公
    那一個月一萬真的有差,不無小補了
  • 這些補助不好好控管

    就會有人為了錢

    養不起卻又拼命亂生

    造成更多問題

    今天中午就有一個新聞

    24歲生7個

    媽媽疑似拿補助去買毒品

    我在想  是不是不要給現金

    改發類似糧票的東西

    才能杜絕補助濫用的問題

    而針對保母費補助

    我覺得  政府最好考量周詳一點的配套再說話

    不然  不但解決不了生育率下降

    又衍生更多問題
  • 我的保姆沒執照,
    可是他帶的很好.
    那我也不能申請了....

    白搭.....
  • ☆陳小小☆的話:
    我覺得有就很好了
    有總比沒有好
    現在有些媽媽生了小孩在家顧小孩
    不請保母,每個月也沒收入都靠老公
    那一個月一萬真的有差,不無小補了
    -------------------------------------------------
    呃......這樣是不能申請的啦>"<
  • 就要落雪的話:
    __________________________

    我倒是覺得還蠻實際的ㄟ...
    畢竟現在清寒家庭或單親家庭也不少
    小朋友要怎麼帶        應該也是不少人的困擾
    可是我覺得配套措施要做好
    例如新聞中所說的"排富條款"        我覺得ok啊...

    端這種牛肉出來        總比搞正名來得好
    但是真的要規劃完整啦


    ______________________________________


    我也覺得    出生率減少  已經在很多國家產生問題
    而且是長遠的影響   
    只要合理的規劃  不是畫大餅講講而已  那真的要幫那些  立法委員拍拍手了
  • 如果可以補助總比沒有補助好吧?
    雖然無法"全額"補助  但是總有補助到啊
    要是父母可以幫忙帶小孩  基本上就真的少一些開支
    而且比較放心  雖然可能無法被補助到  還是比較好的啦
    至於褓母...我還是建議找有執照的比較好啦
    我有同事的小孩不知道為什麼在褓母家去世了
    雖然那個褓母有執照  可是超帶  所以照顧不來
    有執照的褓母都這樣了  沒執照的真的更危險的感覺
    寶寶的事情  還是小心點比較好囉~~
  • 跟12年國教一樣吧
    可不要餅越畫越大
  • 比較想知道有誰會因為這項補助的通過
    而多生一或更多的小孩
    0~2遂可以少花24萬
    2~18歲..........或更多
  • 政府只說要補助有執照的保姆
    那我們這些辛苦顧家顧小孩的家庭主婦就不是人了嗎??
    而且外面請一個保姆基本也要二三萬耶
    自己帶少說也比政府的補助省個一兩萬
    好意歸好意
    限制又那麼多
    看得到又吃不到
  • 等到開始實施,我兒子也快滿兩歲了
    而且還限制要給有證照的保母帶才有補助
    難道自己人帶就不用付錢嗎
回應...