年殺1400隻狗遭批不人道　流浪狗協會：不忍被殘暴虐死

?

不論是真是假
誰有能力一年內照顧這1400之流浪狗
即使再有愛心  全台這麼多流浪狗
任誰也負擔不了
安樂死未必是件壞事
更何況坐安樂死的人  還要負殺生之孽  誰會願意

他們根本是抓流浪狗去領獎金吧...
畢竟高雄關懷流浪協會是私人的不說
平常也打著救流浪狗的招牌在募款吧?
這...我覺得看完會很氣...

贊成  就要落雪  說的，

根本的問題是在養寵物的人，
因為好其而養寵物，
因為沒考慮清楚其條件是否能負責養好自己的寵物，
因為流行甚麼就養甚麼...
然後~養到一半就棄養，
X的!你當生命是玩具喔?
一想就有氣，
"始亂終棄"的飼主一定有報應。
氣、氣、氣!

落雪說得沒錯

我是因為做了寵物的研究
到了英國才發現
這世界上大部分的收容中心,  Shelters都不是"NO  KILL"
大部分的人都以為動物送進收容中心就會被照顧一輩子
其實不然
動物被送進去之後
有些是五天有些是一個月之後都會被銷毀
有些動物,  尤其是狗,  如果說是具有攻擊性的,  性情不好不容易被收養的可能在一兩天後就被人道銷毀

至於銷燬的過程當然根據每個國家和收容中心的資源不同而有差異
我在英國和美國看到的是注射安樂死
由兩個收容所的義工來執行
一個抓住(固定)狗貓或兔子
另一個進行注射
我之前在台灣有看到活埋的方式處理流浪狗
讓人覺得很心痛

但是安樂死被棄養的動物這對義工來說其實是很沉重的精神壓力
為當初他們進去這些收容所都是希望可以救助動物而非殺死牠們
但是很明白的是
世界上沒有一個政府或是組織
有能力或是努力去無限制的豢養被人丟棄的寵物
現在雖然也有些流浪動物中心標榜著NO  KILL
但是仍然是少數

我之前看到有些收容所的方式是讓民眾認養動物
也就是捐錢給收容所
而動物會在收容所內接受照顧
每個月收容所會寄照片讓認養的主人知道動物的近況
這對於沒有養動物,  沒有能力養又想有養寵物的感覺/  想位動物做點事的人來說
說不定是一種位動物盡力的一種方式

但是這各世界上只要允許寵物
就不可避免的會有被棄養
人的自身利益永遠都比其他動物重要
人拒絕去承認自己是動物,  也否定了動物的人性

我記憶中看過ㄧ本70年代出版的書
其中的數據(指美國的市場)指出
一個人決定要養寵物的時間比決定要不要去買一雙鞋的時間還短
雖然年代久遠
但是這種心態依然反映在當代的人身上
有越來越多的人養寵物
但那也代表有越來越多的寵物被丟棄,  忽略,  虐待
甚或是因為育種的關係而有很差的生命品質

雖然大家可能對自己的寵物很好
但是大家也有責任去正視我們對寵物的喜好而造就的好壞參半的這個寵物生態
大家可以盡一己之力去影響身邊的人
提醒他們用嚴謹的態度去審視自己做的決定
不要一時衝動的去養寵物

應該禁止人工繁殖場...不要製造那麼多,  就不會有那麼多無辜生命被處死...人工繁殖造成遺傳疾病盛行,主人買到有病的就棄養,造成流浪動物...根本之道就是讓一切人工繁殖場都成為  "非法"的,要繁殖請狗主人自己配對

處理那些流浪狗不是找到收留的人
要不然就是安樂死
放著流浪狗到處流浪
不是解決問題的方法
流浪狗的問題終究是要處理
不是放著不管
製造流浪狗問題的人是那些棄養的飼主
還有那些繁殖場的人

禁止不當人工繁殖 

(過度繁殖造成母狗狗的負擔  幼犬也有先天上的疾病)
(養狗一頭熱  沒多久就成棄犬)

真的是安樂死嗎
相信大部分的狗狗到了收容所  都不是很安樂的安樂死
你以為會有人一把眼淚一把鼻涕  溫柔的送他們走嗎
那你就大錯特錯了
到比較像南京大屠殺  或屠殺猶太人的場景
我不是不贊成  安樂死  但至少顧名斯意  要死得安樂吧


流浪狗擾亂環境 
有時候在高速公路  看到這些躲在分隔島的狗  真為牠們捏把冷汗  也為行車的人緊張  假使狗狗一衝出來  不造成嚴重車禍也難(一看到這種情形  我一定馬上打  119  110  派人來處理而不是冷漠的袖手旁觀)

一個人決定要養寵物的時間比決定要不要去買一雙鞋的時間還短

真的嗎?
至從我上一隻寶貝上天堂後，我考慮了15年
直到現在還由豫不決

動嘴誰都會
動腦就都不行啦

阿~~貼錯版