誰才是真正的朋友

我們四個好朋友今天聚會
是每年都有的聚會
其中一位A女說臨時要上班沒辦法來
我們也沒說什麼我也相信她真的有事
可是另一位B女卻覺得她是說謊
於是打電話去A女的公司問今天有鋼琴發表會嗎
A女在YAMAHA上班公司說有阿今天有發表會
不可思議的來了B女又問那永和分公司也有嗎
總公司就說永和是改天
整件事都讓我覺得很不可思議
1~原來A女是不想來跟我們聚會
2~B女不知該說她聰明還是心機中硬是拆穿了人家謊言
  • 奇怪的一天
    奇怪的一天
    我為什麼會說B女心機重
    因為她之前要聯考時某個朋友說要陪她去
    但那個朋友後來又說有事不能陪她去了
    於是B女就叫我打電話去那個朋友家套她老爸的話
    叫我不管他老爸說什麼我就說對對對就好了
    她老爸還真的很單純直接說他女兒跟某某某出去了
    總之我想說的是若朋友不能赴約她當然會找藉口不去
    為何都硬要去拆穿人家呢
    我反而覺得A女不能來我不覺得生氣
    B女老愛拆穿人家真的是很奇怪~哀~抱怨一下
  • 簡單來說
    也算是"給臉不要臉"...呵

    不過這不算心機重
    只是不懂"社交禮儀"而已
  • 呵~不方便聚會可以直說!不一定要說謊!除非所處朋友是
    那種一定會把朋友聚會排第一的!那就得說說小謊~假裝真
    的有其他要緊的事要辦無法前去聚會

    別人無法前去就算懷疑他是不想來也不要拆穿!這樣只會
    讓人覺得你不懂禮貌

    這是一種奇妙的社會現象
  • B女這種人很可憐∼拆穿別人..別人都會說他心機重
    但是如果拆穿中了∼B女說的是事實∼人家還是會說他挑撥離間∼

    人真難啊
  • 人這個生物的其中一個特性是--爭
    只要是違反這個原則的可能就是你的朋友
    你如果與他爭的話
    你就不是他的朋友
    朋友之間是不爭的
    爭的即不可能成為好友
  • 雪人...
    雪人...
    假如A女不是三番兩次故意推託
    那麼就睜隻眼閉隻眼
    至於B女
    或許她希望別人不論哪種情況,都誠實以對?!
    不過我覺得她這樣做人好累喔  ~"~
  • B女好像很多疑的感覺
    也不太能體諒別人
    我覺得這種個性的朋友比較可怕


  • 朋友聚會又不是強迫,人家想來就來,不想來的當然要想個理由拒絕,說真的,A女不來也應該不會造成其他人的困擾吧,如果她拒絕太多次,頂多下次就別再找她了
    B女的做法是全然沒有意義的,也顯得自己小家子氣

  • 在資本主義社會下很難有真正的朋友
    因為在資本主義社會一切以益利為最高指導原則
    你們想想看,在利益為先的情況下,那裡來的朋友
  • 妙巫的話:
    在資本主義社會下很難有真正的朋友
    因為在資本主義社會一切以益利為最高指導原則
    你們想想看,在利益為先的情況下,那裡來的朋友
    --------------------------------------------
    呃...所以在馬克斯主義和法西斯主義下會有??
  • 我覺得如果是好朋友的話
    一年才一次的聚會
    A女應該要來參加
    如果是我朋友的話
    不來我會唸她一下吧
    因為我覺得好朋友見面的時間不多
    應該要盡量排開行程
    除非是真的沒辦法推開的行程
    那就還說的過去
    但是我不會像B女這樣還故意打電話去求證
    因為我覺得她想來就會來了
    這樣打電話過去
    如果知道真相
    只會讓彼此之間更尷尬而已
  • 話題:誰才是真正的朋友 

    奇怪的一天的話:
    我為什麼會說B女心機重
    因為她之前要聯考時某個朋友說要陪她去
    但那個朋友後來又說有事不能陪她去了
    於是B女就叫我打電話去那個朋友家套她老爸的話
    叫我不管他老爸說什麼我就說對對對就好了
    她老爸還真的很單純直接說他女兒跟某某某出去了
    總之我想說的是若朋友不能赴約她當然會找藉口不去
    為何都硬要去拆穿人家呢
    我反而覺得A女不能來我不覺得生氣
    B女老愛拆穿人家真的是很奇怪~哀~抱怨一下 

    -------------------------------------------------------------------------------

    我覺得妳也很想知道為什麼那個人不能赴約的答案,所以也幫B女打了這樣的電話。

    妳不喜歡B女這樣的行為,如果是真的朋友應該是要提醒她,告訴她這樣會讓人覺得不悅,而不是看著她做這樣的事情,然後背後說討厭她這樣做!

    話題:誰才是真正的朋友  <-------真是好標題!



回應...