返回 家庭教育

無照駕車撞死人   竟判無罪?!

無照駕車闖紅燈撞死人    竟判無罪?!還有天理嗎?!



忍無可忍,無需再忍,用力傳~請幫忙轉寄!
http://share.youthwant.com.tw/sh.php?do=D&id=23000156
  • ㄇㄉ  那檢查官一定有收黑錢
  • 好扯唷  這樣還能無罪唷
    太過分了
  • 真的不能接受
    希望大家幫忙轉寄
    還原真相
  • 有錢能使鬼推磨...這就是這個社會的現狀!
    這樣撞死人算什麼?我前男友自己還是個警察’他之前就是喝醉酒開車撞死人’請議員出面協調後賠錢了事’判緩刑...他現在還不是過的好好的!我想這些人以後一定會有報應的’不是不報時候未到罷了...
  • 好心酸喔
  • 民國92年發生的,好久了,現在不知結果如何
  • 有沒有判決書可看啊...........
  • 氣!檢察官會有報應,太過份了..
  • 我覺得台灣的法律對很有錢或有權勢的人好像沒有什麼作用?怎麼會這樣子呢?窮人就打不贏官司嗎?有錢有勢的人就可以不用判刑償命嗎?太不公平了!氣....
  • 大家還記得日前那個撞死人的那國道警察嗎??

    牠現在依舊安安穩穩的當警察咧...

    12年前也撞過人.當時還下跪哭訴 讓牠保以工作..

    新莊包庇賭場的警察們都被停職處分

    為何他撞死人沒有呢?

    還有 害死消防隊員的兩名游泳教練也才判9個月 台

    灣的司法沉睡了...
  • 台灣是出了名的"  立法嚴,  執法鬆  "
  • 我之前看過一個笑話


    台灣 (包括法律禁止 一切准許)犯罪天堂

    大陸 (包括法律准許 一切禁止)專制煉獄

    新加坡(除非法律准許 一切禁止)法治國家

    香港 (除非法律禁止 一切准許)自由國度


    真是貼切!!!
  • 台灣真的是病了>.<
  • realeric
    realeric
    要看見定報告 

    不是無照一定有過失 

    不要隨波逐流  這是常識 

    過失要看報告
  • =  =  可是新聞不是報說雙方爭搶黃燈嗎?
    所以兩台車應該是這樣子走的
        A          i                i             
                    i                i
                    i                i
    ________i________i______ 
                                              甲
    ________  ________  _____             
                    i                i
                    i      B        i
                    i                i
                    i                i

    被撞死的b車是直走
    a車是要往甲方向轉
    可是搶到b
    照常理來說
    如果兩個人都搶黃燈沒有錯
    但應該是轉彎車要讓直行車不是嗎?
  • XD~~我把這篇轉到BBS的法律版了
    應該會有高人說明一下這個個案=.=+
    到時我再轉過來吧!
  • 樓上的,你有沒有先看過那篇新聞呀
    我都有寫說判定是兩方爭搶黃燈
    而且兩台車是對向車..
    意思就是,就算是兩台車爭搶黃燈有錯
    那也是兩方都有錯
    另外,搶死人的一方是沒有駕照的
    而且照理來說
    轉彎車應該讓直行車先走...
    你新聞看清楚!

  • 想想看
    要是死者闖紅燈
    那麼無照者還要負責嗎??
    請不要直線思考............. 
    -----------------------------------
    ??  不是常看到很多人  被判決
          是因為對方違規  而不自己不守規則嗎
         
           
  • 有錢人被判無罪,沒錢的人等著被關!什麼社會嘛!
  • 菊花茶好久沒喝了
    來ㄑ買!!
回應...
 返回 家庭教育